2-13-18656/68 · 2-13-18656/68 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-18656

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 09.aprill 2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprilll 2014, Jõhvi kohtumaja kell 16:00 Tsiviilasja number 2-13-18656 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Ravi 13 hagi T. S. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Ravi 13 (RK xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas Isikukood: xxx e- post paul@soter.ee

Kostja 1: T. S. ( IK xxx elukoht xxx)

Kostja 2: A. P. (IK xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Andres Kuusk IK xxx e- post asjacom@hotmail.com Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, KÜ Ravi 13 ja kostjate T. S. ja A. P. lepingulise esindaja, Andres Kuuse vahel 09.aprillil 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale nõudest tuleneva põhivõla summas 677(kuussada seitsekümmend seitse) eurot 52 senti ja viivised kogusummas 101 (sada üks) eurot 10 senti ning hageja õigusabi kulud summas 90 (üheksakümmend) eurot, kokku 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot 62 senti, kuue kuu jooksul, alates 15.04.2014.a. kuni 15.09.2014.a. alljärgnevalt: 1.1.1. 15.04. 2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot; 1.1.2 15.05.2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot; 1.1.3. 15.06.2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot; 1.1.4. 15.07.2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot; 1.1.5. 15.08.2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot; 1.1.6. 15.09.2014.a. tasub kostja hagejale 144,77 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma KÜ Ravi 13 arvelduskontole AS-is Swedbank EE572200221036644073 selgitusega „tsiviilasi nr 2-13-18656 kompromissi täitmine.“

2-13-18656

2

1.3. Juhul kui kostja ei täida maksekohustusi tähtaegselt, tuleb tal tasuda viivist põhivõlgnevuselt 0,07% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni ning hagejal tekib õigus pöörata nõue kogu tasumata osas viivitamatult täitmisele. 1.4. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18656. 1.5. Hageja taotleb riigieelarvest hageja, KÜ Ravi 13, poolt tasutud riigilõivust poole summas 100 (sada) eurot tagastamist (Hageja tasus riigilõivu 23.04.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele kogusummas 200 (kakssada) eurot), hageja arvelduskontole Swedbank EE572200221036644073 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-13-18656.“ 1.6. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18656 KÜ Ravi 13 hagi T. S. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes. 2.1. Tagastada riigieelarvest hageja, KÜ Ravi 13, poolt tasutud riigilõivust poole summas 100 (sada) eurot tagastamist (Hageja tasus riigilõivu 23.04.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele kogusummas 200 (kakssada) eurot), hageja arvelduskontole Swedbank EE572200221036644073 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-13-18656.“ 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-18656 KÜ Ravi 13 hagi T. S. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 09.aprillil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud

2-13-18656

3 kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust. KÜ Ravi 13, poolt on tasutud riigilõivu 23.04.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele kogusummas 200 (kakssada) eurot), sellest pool on 100 (sada) eurot, mille tagastamist hageja taotleb. Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb tagastada riigilõivu summas 100 (sada) eurot.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik