2-13-34752/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-34752

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 09.aprill 2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprilll 2014, Jõhvi kohtumaja kell 16:00 Tsiviilasja number 2-13-34752 Tsiviilasi, hageja nõue Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Täisühing RIIVAS (registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. R. IKxxx (e-post: xxx) Kostja: Proffsistem OÜ (registrikood: xxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Y. S. IK xxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat R. S. (e-post: info@namm.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Täisühingu RIIVAS, ja kostja Proffsistem OÜ vahel 09.aprillil 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras hüvitise, summas 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 30.04.2014.a. hageja pangakontole 334227890002 Danske Bank AS-is. Sellega hüvitisega loetakse rahuldatuks hageja ja kostja kõik nõuded teineteise vastu, mis tulenevad ehituslepingust nr 68-12-1, pooltel ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid lepingulisi nõudeid ega nõudeid kahju tekitamise osas. Kokkuleppega ei välista üksnes ehitisele antavast 5-aastasest garantiist tulenevaid kostja nõudeid hageja vastu. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34752. 1.4. Hageja palub tagastada riigieelarvest, TÜ Riivas arvelduskontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot, mis on pool hageja poolt 04.09.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust (350 eurot), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752.“

2-13-34752

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34752 Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada riigieelarvest hageja, TÜ Riivas arvelduskontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot, mis on pool hageja poolt 04.09.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust (350 eurot), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752“) 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-34752 Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 09.aprillil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, (lõivu kogusumma 350 eurot) s.o. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot hageja pangakontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is.

2-13-34752

3 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752“)

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik