2-13-47901/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-47901

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta E D hagi A T vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes läbivaatamata.

2. Tühistada 29.04.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses E D kanda.

Saata kohtumäärus hagejale ja kostja lepingulisele esindajale.

Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-47901 Kohtuasi E D hagi A T vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E D (ik XXX)

Kostja: A T (ik XXX)

Kostja esindaja: Artjom Novikov (lepinguline esindaja)

2-13-47901

2(2)

Viru Maakohtu menetluses on E D hagi A T vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. Hageja palub tunnustada tema omandõigust ehitistele mis paiknevad kinnistul asukohaga XXX Kohus määras asja läbivaatamise kohtuistungil 29.04.2017 kell 13.30.

Hageja esitas 31.12.2013 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. Kostja kirjalikus seisukohas teatas, et on nõus asja läbivaatamata jätmisega ning palub kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et vastuhagi avaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Toimiku materjalide kohaselt on antud asja eelmenetlus lõppenud, kohus on määranud kohtuistungi aega. Seega hagi tagasivõtmiseks on vajalik kostja nõusolek.

Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise avaldusele.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada tsiviilasjas 29.04.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja ei ole kostja taotlusele vastuväiteid esitanud ega esitanud andmeid, mis annaksid aluse menetluskulude teisiti jaotamiseks vastavalt TsMS § 168 lg 3-5.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik