2-13-48200/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-48200

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2014.a, Tartu Tsiviilasi Intrum Justitia DebtFinance AG hagi Priit Saar vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (rk: 020.3.020.910-7; asukoht: Alpenstrasse 2, ZUG, 6300, Šveits) • Hageja esindaja: Dagne Niit (e-post: dagne.niit@intrum.com); • Kostja: Priit Saar (isikukood: 36505082725; elukoht: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2014 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Intrum Justitia DebtFinance AG hagi Priit Saar vastu osaliselt.

2. Välja mõista Priit Saarelt 226,51 eurot (kakssada kakskümmend kuus eurot ja 51 eurosenti), millest 127,82 eurot laenu põhisumma, 38,35 eurot laenu käitlustasu, 19,18 eurot kahe meeldetuletuskirja eest ja sissenõutavaks muutunud viivis hagiavalduse esitamise seisuga 41,16 eurot Intrum Justitia DebtFinance AG kasuks. Jätta hagi rahuldamata trahvi summas 31,96 eurot väljamõistmise osas.

3. Mõista Priit Saarelt Intrum Justitia DebtFinance AG kasuks välja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 11.01.2014 kuni põhivõlgnevuse lõpliku tasumiseni.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10).

5. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

6. Jagada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Menetluskulud jätta 88% ulatuses kostja kanda ja 12 % ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks menetluskulud. Mõista välja Priit Saarelt menetluskulud summas 70,40 eurot (seitsekümmend eurot ja 40 senti) Intrum Justitia DebtFinance AG kasuks.

8. Mõista Priit saarelt välja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Intrum Justitia DebtFinance AG kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21).

Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1 ja lg 4 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt. Kohus selgitab, et VÕS § 415 lg 1 teise lause kohaselt on tühine kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi. Seetõttu jätab kohus hageja nõude kostja vastu trahvi summas 31,96 eurot väljamõistmiseks rahuldamata. Muus osas peab kohus hageja nõuet põhjendatuks. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jäävad menetluskulud 12% ulatuses hageja ja 88% ulatuses kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluse asjas menetluskulude suuruse näha ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hagiavalduses sisaldus ka taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamise tasutud täiendav riigilõiv 15 eurot, kokku 80 eurot. Kostja menetluskulude kohta andmeid ei esitanud. Arvestades menetluskulude jaotust poolte vahel, tuleb Priit Saarelt välja mõista 70,40 eurot (80 x 0,88 = 70,4) menetluskulude katteks Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik