2-13-36877/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-36877

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36877 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi F K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252) Hageja lepinguline esindaja: Aili Kuppart (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: F K (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 F K tunnistab AS SEB Pank nõuet 12.märtsi 2014 seisuga summas 3393,34 eurot (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kolm eurot ja 34 senti). Nõue koosneb põhiosa võlgnevsest sumaas 2854,80 eurot, intressist 124,11 eurot, viivistest 276,93 eurot arvestatuna kuni 11.märtsini 2014 ja ½ riigilõivust ehk 137,50 eurot. Nõudele lisanduvad alates 12.märtsist 2014 lepingujärgsed viivised 15% aastas kuni põhinõude 2854,80 eurot täieliku tasumiseni.

1.2 F K tasub 3393,34 eurot suuruse võlgnevuse kattes AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga 761300025817 iga kuu 15.kuupäevaks alates 15.maist 2014 vähemalt 300 eurot (kolmsada eurot ja 00 senti). Juhul, kui 15.kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Farid Karimov makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

1.3 F K võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkuleppitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teada alates 15.maist 2014 vähemalt 300 euro maksmisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks F K vastu kogu võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-13-36877 (AS SEB Pank hagi F K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes).

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-13-36877

2(2)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi F K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule poolte vahel 12.märtsil 2014 sõlmitud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik