2-13-23672/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

04. aprill 2014 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-13-23672 Hagi ese OÜ AF Võlamenetlus hagi Marek Mihaljuk vastu põhivõlgnevuse 337,85 euro ja viivise 337,80 euro väljamõistmiseks Hagi hind 675,65 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: inkasso@julianus.ee) Hageja (lepinguline) esindaja Uljana Feldman, OÜ Julianus Õigusbüroo (aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja Marek Mihaljuk (isikukood xxxxxxxx; aadress x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.1 Rahuldada OÜ AF Võlamenetlus hagi Marek Mihaljuk vastu ja välja mõista Marek Mihaljukilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot ja 65 senti, millest põhinõue on 337,85 eurot. Muud otsustused

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Marek Mihaljukilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks hageja kantud menetluskulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu (maksekäsumenetlus ja hagimenetlus) kokku summas 100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, s.o summas 20 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust;

3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik