2-14-12238/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-12238

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Võtta Viru Maakohtu menetlusse V. T.`e avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku V. T.`e (isikukood xxx, elukoht: xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Jätta võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse algatamise taotlus rahuldamata, kuna võlgnik ei ole töövõimeline ja ei saa täita menetluse nõudeid, st puudub võimalus täita PankrS § 173 lg 1-4 märgitud kohustusi.

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 29.

5. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kohtuasja number 2-14-12238 Määruse tegemise aeg ja koht

07 aprill 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

V. T.`e avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Menetlusse võtmine / Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik):

V. T. (isikukood xxx, elukoht xxx)

V. T. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 25.03.2014 määrusega jättis kohus avalduse käiguta, andes võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse ja võlanimekirja (võlgade suuruse) täpsustamiseks.

Võlgnik esitas 27.03.2014 kohtule täpsustatud avladuse, millest nähtub, et võlgniku kohustused 2 võlausaldaja, so OÜ Julianus Inkasso ja Summa Invest OÜ ees moodustavad kokku 1731,94 eurot. Lisaks sellele on võlgnikul kohustused Lindorff OÜ ees, igakuine makse moodustab 60 eurot kuus, võlgnevuse suurust ega kohustuse kestvust ei ole võlgnik märkinud. Vara võlgnikul puudub, sissetuleku moodustab töövõimetuspension summas 187,85 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et see vastab PankrS § 13 nõuetele ja ei esine PankrS § 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse.

Kohus, tutvudes pankrotiavaldusega, hinnanud võlgniku varalist seisundit ja kohustuste suurust, leiab, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele raugemisega vastavalt PankrS § 27 lg 5, § 29 lg 1.

PankrS § 27 lg 5 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Võlgniku avalduses märgitud kohustused moodustavad kokku 1731,94 eurot. Vara võlgnikul puudub, võlgniku sissetuleku moodustab töövõimetuspension summas 187,85 eurot. Antud asjaoludest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta võlausaldajate nõuded ning kanda pankrotimenetlusega seotud kulud. Pankrotimenetluse algatamine tekitaks võlgnikule täiendavaid kulutusi, mis veelgi raskendaks võlgniku olukorda, sest lähtudes võlgniku majanduslikust olukorrast, lõpeks pankrotimenetlus igal juhul raugemisega.

Võlgnik on esitanud kohtule taotluse algatada kohustustest vabastamise menetlus, kuid kohus ei pea antud menetluse algatamist võimalikuks, sest võlgnik ei ole töövõimeline ja ei saa täita menetluse nõudeid, st puudub võimalus täita PankrS § 173 lg 1-4 märgitud kohustusi. Võlgnik on ise märkinud, et ta on töötu ning talle on määratud töövõimetuspension. PankrS § 173 lg 1-4 kohaselt, võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik