2-13-30483/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-30483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 7.aprill 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-30483 Tsiviilasi

M. R. hagi EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja v.adv. Keijo Lindeberg); kostja EKSO FARM OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tehnika 26 Kanepi alevik Kanepi vald Põlva maakond, esindaja Karina Kukkes)

7.aprillil 2014.a. RESOLUTSIOON

Kinnitada M. R. ja EKSO FARM OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hiljemalt 25.04.2014.a. 1000 (tuhat) eurot hageja arvelduskontole nr EE082200001106744829.

2.2. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja poolt hiljemalt 25.04.2014.a. 1000 (tuhat) euro tasumise korral käesoleva vaidluse eseme osas kostja vastu igasugused täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded, sh menetluskulude hüvitamise nõue.

2.3. Kostja kinnitab, et tal puuduvad käesoleva vaidluse eseme osas hageja vastu igasugused rahalised ja mitterahalised nõuded. 2.4. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2.5. Juhul, kui kostja rikub käesoleva kompromisslepingu p-s 2.1 sätestatud kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% tasumata summalt päevas kuni rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni.

2 (3) 3.1. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-13-30483 menetlus lõpetada.

3.2. Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata pooli kohtusse kutsumata.

3.3. Pooled paluvad kohtul tühistada 07.04.2014. a planeeritud istungiaeg.

3.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus M. R. hagis EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus M. R. hagis EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

3 (3) TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 3.4. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik