2-12-48968/110 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-48968 Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi AS Swedbank hagi I S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagi hind 1647.19 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Swedbank (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (volikirja alusel), e-post: XXX Kostja:

Kostja lepinguline esindaja RÕAK: I S (IK XXX), elukoht: XXX Andrei Matvejev, Advokaadibüroo Sven Sillar, Maakri 23 Tallinn, e-post: XXX

Ärakuulamine 04.03.2014 istungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt AS Swedbank kasuks 1348,74 eurot, millest võla põhiosa 1114,14 eurot ja intress 234,60 eurot ajavahemiku eest 05.07.2011 kuni 14.05.2012.

3. Välja mõista kostjalt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 1114,14 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas).

4. Hageja nõue võla põhiosa viivise summas 213,05 eurot ajavahemiku 05.08.2011 kuni 21.02.2013 väljamõistmiseks jätta rahuldamata.

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg–le 1 oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides

2(2) üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus, menetledes hagi lihtsustatud korras, jätta otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik