2-13-54936/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-54936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 04.aprillil 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54936 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi E. P. `i vastu 272, 63 euro nõudes. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja U. F. (Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, Tallinn e-post: Inkasso@julianus.ee) Kostja E. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Viitka küla, Vastseliina vald, Võru maakond)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Aktiva Finants loobumine hagist E. P. `i vastu võlgnevuse 272, 63 euro nõudes ja lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis E. P. `i vastu seoses loobumisega.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool tasutud riigilõivust, so summas 30 (kolmkümmend) eurot OÜ Aktiva Finants kontole nr EE782200221017360871 Swedbank.

Pooled ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 1- 3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse ( TsMS § 1741 lg 4).

Määrus saata pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi E. P. i vastu 272, 63 euro nõudes. Hageja on esitanud 02.aprillil 2014 kohtule taotluse TsMS § 429 lg 1 alusel avalduse hagist loobumiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja pärast hagi esitamist tasunud hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu, so 30 euro tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on OÜ Aktiva Finantsil hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest loobumise tõttu.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

3. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, so 30 euro tagastamist. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Julianus Inkasso OÜ ( registrikood 10686553) tasunud hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu 45 eurot ning maksekäsu hagiavalduse üleminekul rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699, täiendavalt 14.02.2014 riigilõivu 15 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 60 eurot.

3 (3) TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so

30 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures, TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS §

176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja poolt kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse pärast hagi esitamist, millega on hageja lugenud kostja nõude rahuldatuks. Hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude hüvitamiseks ning hagejale tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik