2-13-32866/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-32866 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. aprill 2014 Tsiviilasja number 2-13-32866 Tsiviilasi Tarka & Pere OÜ hagiavaldus V G’i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Tarka & Pere OÜ (registrikood 12121252, asukoht: Laada 41-41, 44310 Rakvere), lepinguline esindaja: Monica Meristo (e-post: meritomonica@gamail.com); Kostja: V G (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindajaeestkostja: Tamsalu Vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75033431, asukoht: Tehnika 1a, Tamsalu, e-post tamsalu@tamsalu.ee). Asja läbivaatamise kuupäev 04. aprill 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tarka & Pere OÜ hagis V G’i vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja Tarka & Pere OÜ ning kostja V G esindajate vahel 26.03.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et Tamsalu Vallavalitsus kui kostja eestkostja tasub kostja rahalistest vahenditest igakuuliselt 15 (viisteist) eurot alates 05.04.2014 kostja arvele 334262660006 Danske Bank kuni võlgnevuse 1 034 euro täieliku tasumiseni. Võlgnevus koosneb põhinõudest 450 eurot, viivistest 450 eurot, tekitatud kahjust 72 eurot ja pool riigilõivust summas 62.50 eurot.

2-13-32866 2 (4)

3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tagastada riigi eelarvest Tarka&Pere OÜ-le (EE423300334262660006 Danske Bank) tema poolt 10.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 (ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile tehtud 03.04.2014) tasutud riigilõivust 45 eurost ja Meristo Õigusbüroo poolt hageja eest 22.01.2014 maksekorralduse nr 99205 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 V G’i vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 80 eurost, kokku 125 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-32866 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

5. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 4. punkti osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 10.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 832.60 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 21.08.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.11.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 28.11.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest ning andis avalduse alluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks.

2. 22.01.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja võttis laenu 14.03.2013 laenulepingu nr 42 kohaselt summas 300 eurot. Lepingu kohaselt kostja pidi tasuma hagejale tagasi 450 eurot, tagastamise kuupäevaks oli 14.04.2013. 14.09.2013 seisuga on viivise suuruseks 450 eurot ja seega on nõue kostja vastu kokku 900 eurot. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

MENETLUSE KÄIK 3. 03.02.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja Tamsalu vald on dokumendid kätte saanud 04.02.2014.

4. 21.02.2014 esitas Tamsalu Vallavalitsus arvamuse hagiavalduse osas. Arvamuse kohaselt vastuväiteid hagiavaldusele ei ole, kuid on seisukohal, et kohtumenetlus ei ole otstarbekas ning tuleb leida kompromiss täiendavate kulutuste välistamiseks. Eestkosteasutusena on Tamsalu vald kohustatud tagama eestkostetava rahaliste vahendite mõistliku kasutamise.

2-13-32866 3 (4)

POOLTE KOMPROMISS 5. 26.03.2014.esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on kokku leppinud, et Tamsalu Vallavalitsus kui kostja eestkostja tasub kostja rahalistest vahenditest igakuiselt 15 eurot alates 05.04.2014 kostja arvele kuni võlgnevuse 1 034 euro täieliku tasumiseni. Võlgnevus koosneb põhinõudest 450 eurost, viivistest 450 eurost, tekitatud kahjust 72 eurot ja riigilõivust 62.50 eurot. Mõlema poole menetluskulud jäävad poolte eendi kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine 10. Hageja on 10.07.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot. 22.01.2014 maksekorralduse nr 99205 (toimikus lk 35) alusel Meristo Õigusbüroo OÜ on tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest 80 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilõivu summas 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr EE423300334262660006 Danske Bank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 62.50 eurot.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

2-13-32866 4 (4)

Ifret Mamedguseinov Kohtunik