2-12-40580/65 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTühistada Harju Maakohtu 25.10.2013 otsus seoses kompromissi sõlmimisega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-40580 menetlus. X X ja X X jätkavad nende ühise lapse X X suhtes ühist hooldusõigust. X X annab nõusoleku lapse elamaasumiseks USA-sse Colorado osariiki Denverisse koos tema ema X X käesolevas kompromissis toodud tingimuste täitmisel X X poolt. X X on õigus taotleda X X vajalikke dokumente, s.h. elamisluba, muuta lapse elukohta ja kooli, ja esindada X X USA-s üksinda. Juhul, kui X X asub elama mujale kui USA, või X X ei täida käesolevas kompromissis toodud tingimusi, saab X X elukohaks tema isa X X elukoht Eesti Vabariigis, kui vanemad ei lepi kokku teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-12-40580/65 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: X X ja X X jätkavad nende ühise lapse X X suhtes ühist hooldusõigust. X X annab nõusoleku lapse elamaasumiseks USA-sse Colorado osariiki Denverisse koos tema ema X X käesolevas kompromissis toodud tingimuste täitmisel X X poolt. X X on õigus taotleda X X vajalikke dokumente, s.h. elamisluba, muuta lapse elukohta ja kooli, ja esindada X X USA-s üksinda. Juhul, kui X X asub elama mujale kui USA, või X X ei täida käesolevas kompromissis toodud tingimusi, saab X X elukohaks tema isa X X elukoht Eesti Vabariigis, kui vanemad ei lepi kokku teisiti.
Full text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Mare Merimaa, liikmed Gaida Kivinurm ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-40580 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses X X hagi X X vastu elatise saamiseks
1800 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.10.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik X X apellatsioonkaebus Hageja X X (IK XXXXXX, elukoht XXXXXX), seaduslik esindaja Daggris Intelmann, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv
Kostja X X (IK XXXXXX, elukoht XXXXXX), lepinguline esindaja adv Helen Tomberg
02.04.2014, avalik kohtuistung
RESOLUTSIOON:
1. Tühistada Harju Maakohtu 25.10.2013 otsus seoses kompromissi sõlmimisega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-40580 menetlus.
2. Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevas:
2.1. X X ja X X jätkavad nende ühise lapse X X suhtes ühist hooldusõigust. X X annab nõusoleku lapse elamaasumiseks USA-sse Colorado osariiki Denverisse koos tema ema X X käesolevas kompromissis toodud tingimuste täitmisel X X poolt. X X on õigus taotleda X X vajalikke dokumente, s.h. elamisluba, muuta lapse elukohta ja kooli, ja esindada X X USA-s üksinda. Juhul, kui X X asub elama mujale kui USA, või X X ei täida käesolevas kompromissis toodud tingimusi, saab X X elukohaks tema isa X X elukoht Eesti Vabariigis, kui vanemad ei lepi kokku teisiti.
2.2. Ajal, mil laps elab Eestis koos emaga, veedab laps isaga iga paarisnädala vahetuse alates reede õhtust kuni pühapäeva õhtuni. Isa võtab lapse tema Tallinna kodust reedel kl.17 ja toob ta tagasi koju pühapäeval hiljemalt kl.19-ks.
2.3. X X võib asuda USA-sse Colarado osariiki Denverisse ja elada seal koos tema ema X X, kui on täidetud järgmised tingimused: a. X X esitab X X üürilepingu ärakirja; b. X X esitab X X andmed kooli õppekorralduse (s.h. õppeainete, õppeperioodide jms) kohta ja X X vahetult kokkupuutuva klassijuhataja kontaktandmed ja kooli kodulehe aadressi; c. X X esitab X X andmed lapse huvialaringide kohta ning neid läbiviivate isikute kontaktandmed ning esitab koolile X X andmed X X kontaktisikuna koolis; d. X X esitab X X X X elukohajärgse sotsiaalhoolekandeasutuse lastekaitsetöötaja (child welfare supervisor) kontaktandmed; e. X X tagab lapsele ja X X võimaluse teiste juuresolekuta suhelda omavahel Skype kaudu ajavahet ja lapse päevakava arvestades igal ajal, samuti selle, et ei tema ega keegi kolmas isik ei tee X X ega lapsele takistusi suhtlemiseks. f. X X veedab igal kalendriaastal vanematega suvepuhkust Eestis selliselt, et kõigepealt on laps isaga 30 järjestikust päeva, sealt edasi 2 nädalat emaga ja siis veel 2 nädalat isaga. Suvepuhkuse algus sõltub lapse suvise koolivaheaja algusest. X X tagab iga-aastaselt suvekuudeks lapse Eestisse toimetamise ja lapse isale üleandmise ning kannab lapse reisikulud. Lisaks sellele tasub lapse ema üks kord aastas väljaspool suvekuid lapse isa sõidukulud (lennupiletid) pooles ulatuses Eestist lapse asukohta ja tagasi Eestisse ja tagab, et isa ja laps saaksid veeta koos, ema juuresolekuta, vähemalt 2 nädalase perioodi lapse elukoha piirkonnas 100 km raadiuses, oma majutusja muud kulud kannab lapse isa ise. g. X X edastab vähemalt korra kalendrikuus X X elektroonilise kirjaga ülevaate lapse eluolust, s.h. andmed lapse elukoha muutumise kohta, andmed lapse tervise kohta (s.h. lapse arsti kontaktid), andmed koolis edasijõudmise kohta, andmed lapse reiside kohta (reisi koht, hotell, sidevahendid), andmed lapse harrastuste ja trennide ning nendes edasijõudmise kohta (s.h. treenerite kontaktid) hiljemalt iga kuu 28.päevaks. h. Loetletud tingimuse rikkumise korral vähemalt kolmandat korda on lapse isal õigus pöörduda koos lapsega tagasi Eestisse.
3. Ajal, mil laps elab käesoleva kompromissi kohaselt X X, tasub X X lapse ülalpidamiseks elatist 220 € kuus kuni tema täisealiseks saamiseni jooksva kuu esimeseks päevaks X X pangakontole XXXXXX iga kuu 5.päevaks. Perioodil, kui laps on isa juures, isa elatist ei maksa.
2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Edasikaebeõigusest pooled loobusid. Hagi asjaolud 02.01.2013 esitas X X hagi Harju Maakohtusse X X vastu elatise saamiseks. Menetluse käigus hageja suurendas nõuet ja palus kostjalt välja mõista igakuise elatise 230 eurot ja elatise tagasiulatuvalt perioodi 02.01.2012 - 01.01.2013 eest 930 eurot.
Hageja X X elukoht on ema X X juures. Hagiavalduse esitamise ajal elas hageja oma emaga USA-s. Kohtumenetluse käigus määras USA Colorado Ringkonnakohus 21.05.2013 otsusega, et X X tuleb tagastada Eestisse hiljemalt 15.06.2013. Käesoleval ajal elab hageja koos emaga
Eestis. X X on alates 01.01.2013 hagejale igakuiselt elatist tasunud 160 eurot kuus, varasemalt 150 eurot kuus. Hageja leiab, et kostjal on piisavalt rahalisi vahendeid, et oma ainsale lapsele igakuiselt 230 eurot tasuda. Hageja seadusliku esindaja poolt hagejale tehtavad kulutused ühes kuus on keskmiselt 600 eurot.
Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja on andnud hagejale ülalpidamist piisavas ulatuses ja õigeaegselt ning kooskõlas hageja emaga sõlmitud kokkuleppele 150 eurot kuus ning 01.01.2013 alates 160 eurot kuus.
25.10.2013 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata, menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda. Hageja vaidlustas kohtuotsuse apellatsioonikorras.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Määruskaebuse menetluses sõlmisid pooled kompromissi ning palusid selle kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise osas ei esine TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi ning kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada, maakohtu määrus tuleb tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Pooled loobusid edasikaebeõigusest. TsMS § 668 lg 2 alusel on pooltel õigus loobuda edasikaebeõigusest, seda ka kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi.
Gaida Kivinurm Margo Klaar Mare Merimaa