2-13-23931/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-23931

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprillil 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23931 Tsiviilasi AF Võlamenetlus OÜ hagi N J vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 453,27 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AF Võlamenetlus Osaühing (OÜ) (RK 12290871) Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja) Kostja: N J (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AF Võlamenetlus OÜ hagi N J vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N J AF Võlamenetlus OÜ kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud 03.11.2007 liitumislepingust nr 1638344 tulenev võlgnevus 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 66 senti ning viivised 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 61 senti.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja N J kanda.

4. Välja mõista N J AF Võlamenetlus OÜ kasuks menetluskulud kokku 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 120 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

5. Välja mõista N J väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-13-23931

2(3)

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik