Legislator Case Law & Legislation
2-12-14291/54 AI generated

2-12-14291/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-14291/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-14291/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2014.a, Tartu Tsiviilasja number 2-12-14291 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Martin Kasepuu vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. veebruari 2014.a määrus kolmanda isiku kaasamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Martin Kasepuu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Martin Kasepuu (isikukood: XXXX), esindaja vandeadvokaat Li Uiga Vastustaja (hageja): Swedbank AS (registrikood: 10060701), esindaja Elis Vija RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 25. veebruari 2014. a määrus muutmata ja Martin Kasepuu määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. 3. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/