2-13-47170/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-47170 Tsiviilasi AS Starman hagi Mariza Lillepea vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. veebruari 2014. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mariza Lillepea apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: Mariza Lillepea (isikukood:XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Vastustaja: AS Starman (registrikood: 10069659; aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn); lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood: 11930038; aadress: A.Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Mariza Lillepea apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

14. veebruari 2014. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-47170 ja tagastada apellatsioonkaebus Mariza Lillepea’le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

Mariza Lillepea esitas 18. märtsil 2014. a apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 14. veebruari 2014. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-47170.

Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda Mariza Lillepea apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu

14. veebruari 2014. a otsuse peale menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb tagastada Mariza Lillepea’le.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellant sai Viru Maakohtu 14. veebruari 2014. a kohtuotsuse kätte 15. veebruaril 2014. a (apellatsioonkaebuses vastav kinnitus, kättesaamise kinnitus tl 87). TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamiseks 30-päevane tähtaeg kulgema alates kättesaamisele järgnevast päevast, s.o alates 16. veebruarist 2014. a.

TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus Mariza Lillepea jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 17. märtsil 2014. a. Mariza Lillepea apellatsioonkaebus saabus kohtusse 18. märtsil 2014. a, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist.

TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata riigilõiv. Kuna TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaega riigilõivu tasumiseks. Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/