2-11-47214/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-47214

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

02. aprill 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-11-47214 Kohtuasi

J. M.i hagi Narva linna vastu tervise kahjustamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Hagi hind 3500 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: Aleksandr Gamazin IK xxx Juriidiline büroo Aleksandr Gamazin Kostja: Narva linn Narva linnavalitsuse kaudu Volitatud esindaja: P. N. (IK xxx) narvalv@narva.ee Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise kuupäev 02.04.2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, J. M. ja kostja, Narva linna volitatud esindaja P. N.i poolt vahel

02. aprillil 2014 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja tasub hagejale ühekordse hüvitise 25.12.2010.a. toimunud tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju eest, summas 3000 (kolm tuhat) eurot, hageja, J. M.i arvelduskontole Swedbangas 221016958938 hiljemalt 02.05.2014.a.

1.2. Kui kostja hagejale hüvitist tähtaja jooksul ei tasu on kostjal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

1.3. Hageja kinnitab, et tal ei ole tervisekahjustuse tekitamisest tulenevaid muid varalisi ja mittevaralisi nõudeid kostja vastu.

1.4. Hageja menetluskulud, mille kogusuuruseks on 400 (nelisada) eurot hüvitab poolte kokkuleppel kostja J. M.i arvelduskontole Swedbangas 221016958938 hiljemalt 02.05.2014.a.

1.5. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.6. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-11-47214 menetlus.

2-11-47214

2 (3)

1.7. Pooled loobuvad kaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-11-47214 menetlus J. M.i hagis Narva linna vastu tervise kahjustamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

3. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissi tingimustele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-47214 J. M. hagi Narva linna vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 02. aprillil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

2-11-47214

3 (3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud kogusummas 400 (nelisada) eurot tasub kostja, seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Muud välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik