2-13-57436/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-57436 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57436 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi S I vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts Hageja lepinguline esindaja: Carrie Raiend (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: S I (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoimin Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 700.00 euroni (seitsesada eurot ja 00 senti);

1.2. Kostja tunnistab võlgnevust summas 700.00 eurot (seitsesada eurot ja 00 senti) ning kohustub tasuma nimetatud summa igakuisete osamaksetena 10.00 eurot (kümme eurot ja 00 senti) kuus hageja arveldusarvele nr XXX iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.aprillist 2014 kuni võlgnevuse tasumiseni;

1.3. Maksegraafikus (p.1.2.) toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 654,10 eurot ja hageja poolt makstud riigilõivu summas 45,90 eurot;

1.4. Maksegraafikus (p.1.2.) toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel;

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-57436 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis S I vastu võla nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-13-57436 2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 21.märtsi 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude S I vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna S I esitas nõudele vastuväite. Samal päeval, kuid pärast nimetatud määruse tegemist pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-13-57436 3(3)

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45,90 eurot kannab kostja. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik