Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-52947/18 AI generated

2-13-52947/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-52947/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Tatjana Balandina ja Ragne Nädala vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub kompromissettepaneku punktis 1 nimetatud summa (1000 €) hagejale

Legislator headnote

AI generated

2-13-52947/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Tatjana Balandina ja Ragne Nädala vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub kompromissettepaneku punktis 1 nimetatud summa (1000 €) hagejale

Keywords

AI generated
fee tail arbitration clause settlement of dispute tariff negotiations municipal contract award forfeiture agreement
AI generated
2-21-586/10
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-586 menetlus, Turukaubanduse OÜ hagis Tiana OÜ ja N M vastu solidaarselt põhivõla 1216,89 euro, viivise 341,75 euro ja alates 26.01.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad Tiana OÜ ja N M tasuvad hagejale võlgnevuse 2175,08 eurot (millest põhivõlg 1216,89 eurot, viivis 341,75 eurot, õigusabikulu 503,94 eurot ja pool riigilõivust 112,50 eurot) 12 kuu jooksul osamaksetena järgmiselt: alates 01.07.2021 iga kuu 10. kuupäevaks 181,25 eurot ja viimane makse 181,33 eurot. Nimetatud summad tuleb kanda Turukaubanduse OÜ arveldusarvele EE861010220003735016. 1.2. Kompromissis märgitud summade tasumisega viivitamisel tasub N M viivist 0,07% päevas, kuid mitte vähem seadusega ettenähtust, võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.3. Kui kostjad ei täida käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi kokkulepitud tähtajaks kas või ühel korral, alluvad Tiana OÜ ja N M kompromissi kohaselt kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja Turukaubanduse OÜ-l on õigus täitemenetluse korral nõuda kogu tasumata võlajäägi solidaarset sissenõudmist sundkorras ja korraga. 1.4. Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmisel ei ole neil seonduvalt käesoleva vaidluse esemega muid vastastikuseid nõudeid.
2-14-3516/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-3516, Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Tatjana Otto (Tamm) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-34788/4
Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 5 215 (viis tuhat kakssada viisteist) krooni 125 )ükssada kakskümmend viis) krooni.
2-14-6823/14
Rene Lõhmus tunnistab rahalist kohustust Danel Makko ees kogusummas 13 573.19 (kolmteist tuhat viissada seitsekümmend kolm eurot ja üheksateist senti), mis kujutab endast 19.11.2010 Danel Makko ja Rene Lõhmuse vahel sõlmitud laenulepingu järgset põhivõlgnevust 8691.98 eurot, sissenõutavat intressi 2173 eurot, viivitusintressi seisuga 13.10.2014 summas 2433.21 eurot ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 275 eurot.
2-12-55213/20
september 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-55213 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Inga Märtsini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 847,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ PlusPlus Baltic (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@gmail.com) kostja: Inga Märtsin (isikukood 46702142728, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. aprill 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-52947

Tsiviilasi

Tatjana Balandina hagi Ragne Nädala vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1026 eurot 91 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Tatjana

Balandina

(isikukood

45711120663; elukoht XXX)

kostja: Ragne Nädal (isikukood 48707212717;

elukoht XXXX)

Kohtuistung

1. aprill 2014

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Tatjana Balandina ja Ragne Nädala vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja nõue kostja vastu on 1000 eurot.

2. Kostja tasub kompromissettepaneku punktis 1 nimetatud summa (1000 €) hagejale

maksegraafiku alusel 125 € kuus alates maist 2014 kuni kogu võlgnevuse

tasumiseni.

3. Osamaksed tuleb tasuda kalendrikuu 15. kuupäevaks hageja esindaja Sergei

Desjatnikovi arveldusarvele XXX Swedbank.

4. Kui kostja on viivituses enam kui 30 päeva osamakse tasumisega, muutub kogu

nimetatud võlgnevus sissenõutavaks täitemenetluses.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52947.

III. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust 75 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda

kontole, millelt see tasuti. Sergei Desjatnikov tasus riigilõivu 150 eurot

8. novembril 2013 viitenumbriga 2900072699.

2/2

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Tatjana Balandina hagi Ragne Nädala vastu Lääne 3-78

Tartus asuva korteri üürilepingu alusel üüri ja kommunaalteenuste võla 1026 eurot 91 senti

väljamõistmiseks.

1. aprilli 2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid menetluse lõpetada.

Pooled loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik