Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-52848/9 AI generated

2-13-52848/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-13-52848/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-52848

Legislator headnote

AI generated

2-13-52848/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-13-52848

Keywords

AI generated
debtor bankruptcy request release seized funds repayment of COVID loans abusive litigation fee refusal of legal aid unauthorized withdrawals
AI generated
288060805
2-19-20627/7
301836963
2-17-14661/16
201687402
2-16-17261/4
374952078
2-22-14487/5
279118882
2-19-13695/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-52848

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52848 Tsiviilasi Korteriühistu Päinurme Kase 4 avaldus OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Korteriühistu Päinurme Kase 4 (registrikood xxxxxxx3; asukoht Kase 4, Päinurme, Koigi vald, Järvamaa) seaduslik esindaja Mxxxxx Kxxx; Puudutatud isik: OÜ TOKKMARLE (registrist kustutatud 01.07.2013. a; registrikood 101154289; viimane asukoht Juula küla, Tabivere vald, Jõgevamaa) Menetlustoiming Lõpplahend RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Korteriühistu Päinurme Kase 4 avaldus OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks. 2. Jätta asja menetluskulud Korteriühistu Päinurme Kase 4 kanda.

Edasikaebamise kord Avaldaja ja puudutatud isik võivad esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu Päinurme Kase 4 esitas 03.12.2013. a kohtule avalduse, milles palus määrata OÜ-le TOKKMARLE täiendav likvideerimine. Avalduse põhjal on OÜ TOKKMARLE kustutatud äriregistrist 01.07.2013. a. Pärast registrist kustutamist kuulub osaühingule jaotamata varana korteriomand Järvamaal Koigi vallas Päinurme külas Kase 4-3. Avaldaja taotleb täiendavat likvideerimist, kuna osaühingul on nimetatud korteriomandiga seotud võlg Korteriühistu Päinurme Kase 4 ees, 31.10.2013. a seisuga 6419,69 eurot.

2

Tartu Maakohtu 16.12.2013. a määrusega algatati menetlus OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks. Kohus kohustas avaldajat esitama võimaliku likvideerija kandidaadi andmed ja nõusolek likvideerija määramiseks.

Kohus kuulas avaldaja esindaja ära 16.01.2014. a kohtuistungil. Avaldaja esindaja teatas, et temale ei ole teada isikut, keda võiks OÜ TOKKMARLE likvideerijaks määrata ning ta taotles, et kohus määraks ise likvideerija.

Kohus kohustas 17.02.2014. a määrusega avaldajat maksma likvideerija kulutuste ja tasu katteks ettemaksu 500 eurot hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 25.02.2014. a. Seega kohustus avaldaja tasuma kohtumääruses ettenähtud likvideerija kulutuste ja tasu katteks ettemaksu hiljemalt 17.03.2014. a. Avaldaja nimetatud tähtajaks ettemaksu tasunud ei ole.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Korteriühistu Päinurme Kase 4 avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 näeb ette, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.

Antud juhul ei ole avaldaja tasunud kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu osaühingu täiendava likvideerimise kulude katteks. Seega jätab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel avalduse OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks rahuldamata.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, mis jääb avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik