3-13-1562/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2014, Tartu Haldusasja number 3-13-1562 Haldusasi Martin Villemsi (Villems) kaebus Tartu Vangla kodukorra p 7.1.39 tühistamiseks osas, millega keelatakse kinnipeetavatele kann Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14.10.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Martin Villemsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Martin Villems Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 14.10.2013. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse, milles kaebaja palus tühistada Tartu Vangla kodukorra p 7.1.39 osas, millega keelatakse kinnipeetavatele kann. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 14.10.2013. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 14.11.2013. a määrusega kaebajale Tartu Halduskohtu poolt 31.07.2013. a määrusega antud menetlusabi, leides, et majanduslikud eeldused menetlusabi andmiseks on ära langenud. Sama määrusega jättis ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta, andis tähtaja kümme päeva määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuses esinevate sisuliste puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2013. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 18.12.2013. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2013. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 14.11.2013. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

15 eurot ning apellatsioonkaebuses vaidlustatava kohtulahendi äramärkimiseks, põhjenduste lisamiseks ning konkreetse taotluse esitamiseks. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmised riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse täiendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2013. a määruse resolutsiooni p-st 3 ja 4 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2013. a määrus 12.03.2014, kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2013. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohtu 14.11.2013. a määrus jõustus 12.03.2014, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 13.03.2014 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 24.03.2014. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, so ei ole täiendanud apellatsioonkaebust ega esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka E-Riigikassast.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud kõrvaldamata nii apellatsioonkaebuses esinenud sisulised puudused kui tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene Tiina Pappel Madis Ernits