2-13-42239/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-42239 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42239 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi K Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1036,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (IK XXX, epost: XXX) Kostja: K Z (IK XXX, viibimiskoht: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi K Z vastu kostja poolt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista K Z välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus 662,03 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 03 senti) ja viivised 374,38 eurot (kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 38 senti).

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta kostja K Z kanda.

5. Mõista K Z välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 565,43 eurot (viissada kuuskümmend viis eurot ja 43 senti).

6. Mõista K Z välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (565,43 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse

2-13-42239 2(2)

seadustiku (edaspidi TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1 kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik