2-14-9598/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-9598

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

N. K. esitas 03.03.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 12.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti täiendavad andmed võlgniku vara kohta (mh. tuleb avaldajal teatada milline vallasvara talle kuulub ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati mh, et kohtutäiturid ei ole võlgniku võlausaldajad kogu täidetava nõude ulatuses ja kohtutäituritelt saadud andmete alusel on võlgnikul võimalik koostada täpne ja nõuetekohane võlanimekiri.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 17.03.2014 ja esitas 28.03.2014 täpsustamata võlanimekirja ning oma pangakonto väljavõtte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-14-9598 Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

N. K. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik):

N. K. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda N. K. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-9598

2(2)

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase allkirjastatud ja täpsustatud võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja esitas kohtule täpsustamata võlanimekiri, st. esitatud võlanimekiri ei vasta PankrS § 13 lg

2 sätestatud nõuetele. Võlanimekirjast ei nähtu võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded. Samuti puuduvad andmed võlgnikule kuuluva vallasvara kohta. Seega ei kõrvaldanud avaldaja puudusi kohtu määratud tähtajaks ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus ei saa võlgniku asemel koostada nõuetekohast võlanimekirja. Avaldajale selgitati, et kohtutäiturid ei ole võlgniku võlausaldajad kogu täidetava nõude ulatuses ja kohtutäituritelt saadud andmete alusel on võlgnikul võimalik koostada täpne ja nõuetekohane võlanimekiri.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 340¹ lg 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/