2-12-52072/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-52072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

31. märts 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aleksandr Andriasjani hagi Codan Forskring A/S

Eesti

filiaal

vastu

kindlustuslepingujärgse

võlgnevuse väljamõistmises

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aleksandr Andriasjan (ik 37503062747)

lepinguline esindaja Ain Laansalu

kostja: Codan Forskring A/S Eesti filiaal (rk

1129948585; info@rsagroup.ee)

esindaja

vandeadvokaat

Andrus

Kattel

(andrus.kattel@sorainen.com)

Menetlus

Istungimenetlus 31.03.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aleksandr Andriasjani ja kostja Codan Forskring A/S Eesti filiaal

vahel 31.03.2014 kohtuistungil protokolliliselt sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Codan Forskring A/S Eesti Filiaal tasub hagejale Alenksandr Andriasjanile

ühekordse summana 3500 eurot hiljemalt 7. päeva jooksul peale kohtulahendi

jõustumist OÜ EKOAIAD 221058022152 arveldusarve numbrile kindlustushüvitisena

autokindlustuspoliisi nr 364640119 järgi.

1.2. 3500

euro

tasumisega

loetakse

kostja

kõik

kohustused

tulenevalt

autokindlustuspoliisist nr 364640119 seoses 19.12.2011. a autoga registreerimismärk

XXX toimunud juhtumist kindlustusvõtja ja soodustatud isiku ees täidetuks.

1.3. Kindlustusvõtjal ja soodustatud isikul ei ole kostja vastu peale 3500 euro saamist

mingeid muid nõudeid, mis seonduvad vaidlusaluse juhtumiga.

1.4. Auto nr XXX jääb Aleksandr Andriasjani omandisse.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ EKOAIAD arveldusarvele nr XXX pool

käesolevas menetluses tasutud riigilõivust ehk 175 eurot.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste keskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

7. Pooled sõlmisid istungil kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

9. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

10. Hagejale kuulub tagastamisele pool (175 eurot) tema poolt tasutud riigilõivust

(21.11.2012 tasutud 350 eurot).

11. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik