2-14-10125/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-10125

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS VKG Soojus hagi KÜ Lehola 18 vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KÜ-lt Lehola 18 AS VKG Soojus kasuks 23.09.2002 sõlmitud soojuse ostu-müügilepingust nr 2845 tulenev võlgnevus 1287 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 79 senti perioodi aprill-juuni 2013 eest.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses KÜ Lehola 18 kanda.

4. Välja mõista KÜ-lt Lehola 18 AS VKG Soojus kasuks kõik hageja menetluskulud summas 311 (kolmsada üksteist) eurot 05 senti sh. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 05 senti.

5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse Kohtuasja number 2-14-10125 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS VKG Soojus hagi KÜ Lehola 18 vastu võlgnevuse 1287, 79 eurot nõudes Hagihind 1287, 79 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS VKG Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Silver Peepmaa (lepinguline esindaja; epost: info@virubellum.ee ) Kostja: KÜ Lehola 18 (RK 80008949; asukoht: Lehola 18, 31026 Kohtla-Järve) Kostja esindaja:

N. J. (seaduslik esindaja)

peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS VKG Soojus esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule hagi KÜ Lehola 18 vastu võlgnevuse 1287,79 euro nõudes. Viru Maakohtu 07.03.2014 määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus saatis 10.03.2014 kostja seaduslikule esindajale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja seaduslik esindaja kätte isiklikult 14.03.2014 allkirja vastu. Kostja seaduslikku esindajat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks oli 28.03.2014. Kostja seaduslik esindaja ei ole kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule esitanud. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 23.09.2002 sõlmitud soojuse ostumüügileping nr 2845, mille kohaselt müüb hageja elamule asukohaga Lehola 18, Kohtla-Järve soojusenergiat. Kostja ei ole tarbitud soojusenergia eest hagejale tasunud.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Seega on hagi tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud kaugkütteseaduse (KKütS) §-ga 8 lg 1 ja 2, 11 lg 1, 14 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p

1 ja 208 lg 1. Kui soojuse müügilepingu sõlmib enda nimel korteriühistu, vastutab ta võrguettevõtja ees ka lepingu täitmise eest. Seega jagab korteriühistu soojuse korteriomanike vahel ning nõuab vastavalt ühistu otsustele ja põhikirjale korteriomanikelt välja neile langevad osad majandamiskuludes.

Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 1287,79 eurot perioodi aprill-juuni 2013 eest.

Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus AS VKG Soojus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 1287,79 eurot perioodi aprill-juuni 2013 eest.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt 311,05 eurot s.h. tasutud riigilõiv 150 eurot ja esindaja tasu 161,05 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku summas 311,05 eurot sh. riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 150 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 161,05 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /