Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-55985/14 AI generated

2-13-55985/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-55985/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BIGBANK AS esitas 26.11.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. D.i vastu 1 733,62 euro nõudes. Kohtuasja number 2-13-55985 Määruse tegemise aeg ja koht märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi I. D.i vastu 1 733,62 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Legislator headnote

AI generated

2-13-55985/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank charges banking law bank deposit informal value transfer system bank guarantee claim event
AI generated
109647032
2-08-52480/11
359277348
2-23-137552/14
295409930
2-20-143572/8
303734582
2-21-130607/4
214060659
2-17-12109/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda BIGBANK AS hagi I. D.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

BIGBANK AS esitas 26.11.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. D.i vastu 1 733,62 euro nõudes. Kohtuasja number 2-13-55985 Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi I. D.i vastu 1 733,62 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

BIGBANK AS (RK xxx; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja:

Kostja:

Pirju Toomsoo, e-post: menetlused@bigbank.ee

I. D. (IK xxx, elukoht teadmata)

Pärnu Maakohtu 21.02.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 26.02.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 07.03.2014. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik