2-13-17586/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-17586

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS-i (esindaja J.S.) ning K. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja K. T. tunnistab hageja BIGBANK AS nõuet kogusummas 1 223 (üks tuhat kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 78 senti, millest on: 677,28 eurot tasumata võlgnevus, 192,68 eurot intress, 264,36 eurot viivis seisuga 17.03.2014 ja 89,46 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2. Kostja K. T. tunnistab hageja BIGBANK AS menetluskulude nõuet kogusummas

175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, sh õigusabikulud 100 eurot ja ½ riigilõivust 75 eurot.

3. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel loobub hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõudest.

4. Kostja K. T. kohustub tasuma BIGBANK AS-le võlgnevuse 959,42 eurot ja menetluskulud 175 eurot, kokku 1 134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 42 senti BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank, viitenumbriga 21101014958., alljärgnevalt: Kohtuasja number 2-13-17586 Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Menetlustoiming BIGBANK AS hagi K. T. vastu võlgnevuse 1082,08 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Kostja esindaja: BIGBANK AS (reg.kood xxx)

A. M. (volikirja alusel, e-post xxx

J. S. (volikirja alusel, e-post xxx)

K. T. (IKxxx, elukoht xxx)

J. P. (volikirja alusel, e-post xxx)

4.1. tasudes alates aprillist 2014.a kuni augustini 2014.a igakuiselt (5 makset) hiljemalt 15-ks kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis) eurot.

4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 15. septembriks 2014.a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda määruse punktis 1 märgitud, kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda määruse punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0854% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Juhul, kui kostja täidab käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne määruse punktis 4.2. märgitud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

8. Tagastada riigieelarvest BIGBANK AS-ile (registrikood xxx) viimase poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbrile 2900072136, maksekorraldus nr. 81039 15.07.2013.a tasutud riigilõivust (105 eurot) riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „leping nr 1101014/95tt, tsiviilasi nr. 2-13-17586, riigilõivu osaline tagastamine“.

9. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis K. T. vastu 1 082,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

10. Jätta menetlusosaliste kompromisslepingus märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

11. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

BIGBANK AS esitas 19.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. vastu võlgnevuse 1 031,76 euro ja menetluskulude väljamõistmise 45 euro nõudes. Kohus tegi 02.05.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 14.05.2013. Võlgnik esitas

20.05.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.06.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 28.06.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja kõrvaldas puudused 15.07.2013, esitades kohtusse hagi, milles palus kostjalt K. T.`lt välja mõista võlgnevus 1 082,08 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja K. T. vahel 17.08.2011 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 1101014/95tt, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 783,73 eurot, intressimääraga 31,17% aastas.

22. märtsil 2014.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet kogusummas 1 223,78 eurot, millest on 677,28 eurot on tasumata võlgnevus, 192,68 eurot intress, 264,36 eurot viivis seisuga 17.03.2014 ja 89,46 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostja tunnistab hageja menetluskulude nõuet kogusummas 175 eurot, sh õigusabikulud 100 eurot ja ½ riigilõivust 75 eurot. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel loobub hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõudest. Kostja kohustub tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 1 134,42 eurot, alljärgnevalt: tasudes alates aprillist 2014.a. kuni augustini 2014.a. igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks vähemalt 35 eurot kuus. Võla jäägi tasub kostja hiljemalt 15. septembriks 2014.a. ühekordse maksena. Võlgnevuse summas 1 134,42 eurot kannab kostja üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank, viitenumbriga 21101014958. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab määruse punktis 1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras, samuti on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda määruse punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0854% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Juhul, kui kostja täidab käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne määruse punktis 4.2. märgitud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kompromisslepingus palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 75 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 150 eurot (tl. 33, 35). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 75 eurot riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik