Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-7033/23 AI generated

2-14-7033/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-7033/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-7033 Tsiviilasi OÜ Ilstro Ehitus hagi Proffsistem OÜ vastu kinnisasjal tööde teostamise õiguse puudumise tuvastamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. veebruari 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Proffsistem OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) – Proffsistem OÜ (rk: 11911414), esindaja vandeadvokaat Anne Tammer Vastustaja (hageja) – OÜ Ilstro Ehitus (rk: 11234474), esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel

Legislator headnote

AI generated

2-14-7033/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-7033 Tsiviilasi OÜ Ilstro Ehitus hagi Proffsistem OÜ vastu kinnisasjal tööde teostamise õiguse puudumise tuvastamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. veebruari 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Proffsistem OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) – Proffsistem OÜ (rk: 11911414), esindaja vandeadvokaat Anne Tammer Vastustaja (hageja) – OÜ Ilstro Ehitus (rk: 11234474), esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 19. veebruari 2014 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja