2-13-44856/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-44856 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Olesja Ploom vastu 1045,37 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1045,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn • Hageja esindaja: Uljana Feldman, ik: 48310052280 (lepinguline esindaja) Asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: Inkasso@julianus.ee • Kostja: Olesja Ploom (isikukood: 48304032728; aadress: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Olesja Ploomilt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Tele2 Eesti 04.10.2009 sõlmitud liitumislepingu nr 10431508 ja järelmaksuga müügilepingu alusel tekkinud võlgnevus 1045,37 eurot (üks tuhat nelikümmend viis eurot ja kolmkümmend seitse eurosenti), millest 522,71 eurot on põhinõue ja 522,66 eurot viivis. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Olesja Ploom kanda. 6. Välja mõista Olesja Ploomilt menetluskulu 200 eurot (kakssada eurot) OÜ Aktiva Finants kasuks. 7. Välja mõista Olesja Ploomilt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine 9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Tsiviilasi nr 2-13-44856 2

Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. AS Tele2 Eesti ja O. Ploom sõlmisid 4.10.2009.a. liitumislepingu nr 10431508 ja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel Tele2 kohustus pakkuma võlgnikule telekommunikatsiooniteenust ning võlgnik kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Oma allkirjaga lepingul kinnitas võlgnik, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi. AS Tele2 Eesti esitas O. Ploomile osutatud teenuste eest arved, mille alusel O. Ploom oli kohustatud tasuma summad arvel märgitud tähtajaks. AS Tele2 Eesti loovutas 15.04.2013 O. Ploomi vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants. 14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 200 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 351,51

Tsiviilasi nr 2-13-44856 3

eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik