2-13-57993/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57993 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Condor Inkasso registrikood 11081243, asukoht: Majaka 26, 11412 Tallinn, esindaja: Anastassia Golubeva

Kostja: V T, isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

1. Jätta Condor Inkasso OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes kohtu poolt menetlusse võtmata seoses avalduse tagasivõtmisega.

2. Tagastada määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel Condor Inkasso OÜ poolt maksekorraldusega nr 2490, 17.03.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv summas 180 eurot (ükssada kaheksakümmend), milline summa kanda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE393300332098010000 Danske Bank’is.

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

17.03.2014 esitas Condor Inkasso OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes. 19.03.2014 kothumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest. 27.03.2014 edastas hageja kostjale hagi tagasivõtmise taotluse ja riigilõivu tagastamise taotluse.

Kohus leiab, et avaldaja taotlus hagi tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi jäetakse läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Käesolevas asjas on avaldus hagi tagasivõtmiseks esitatud enne kohtu poolt hagi menetlusse võtmist.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagi tagasivõtmine hageja poolt on vormistatud TsMS § 424 lg 2 sätestatule vastavalt kohtule esitatud kirjalikus avalduses.

Hageja on soovinud hagi tagasivõtmisel ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Seoses asjaoluga, et hageja on hagi tagasi võtnud enne kohtu poolt hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist, siis leiab kohus, et esitatud riigilõivu tagastamise taotlus on TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatuga põhjendatud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Ka Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutus riigilõiv kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata.

Vastavalt maksekorraldusele nr 2490, 17.03.2014 on Condor Inkasso OÜ poolt tasutud kontole Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 viitenumbriga 2900072136 riigilõiv (selgitusega „Condor Inkasso OÜ vs V T_2-13-57993_täiendav riigilõiv hagi esitamisel“) summas 180 eurot. Riigilõivu tasumine kontrollitud 17.03.2014. Vastavalt hageja taotlusele kuulub riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel summas 180 eurot tagastamisele riigilõivu tasunud juriidilise isiku Condor Inkasso OÜ pangakontole.

Määrusele on TsMS § 661 lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik