2-14-8203/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Eesti Vabariigi hagi A I vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista A I Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr XXX) kasuks 2724 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend neli) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-14-8203/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
Full text
2-14-8203 1/2
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Tagaseljaotsus)
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-8203 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A I vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2724,00 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja esindaja: Hardi Rikand (lepinguline esindaja, e-post: XXX)
Kostja:
A I (IK XXX, elukoht: XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Eesti Vabariigi hagi A I vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A I Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr XXX) kasuks 2724 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend neli) eurot.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A I kanda.
5. Hüvitatavad menetluskulusid ei ole.
6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
Kohtu selgitused
Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel,
2-14-8203 2/2
välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik