2-13-54439/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-54439

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D B`ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks võlgnevus kogusummas 1 586 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot 70 senti, sh põhivõlgnevus 1 062,49 eurot, järelmaksuintress 102,49 eurot, krediidiintress 4,93 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot ja viivised 352,89 euro.

3. Välja mõista kostjalt D B`ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks alates 18.11.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja D B`i kanda ja välja mõista D B`ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot, kokku summas 289 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, D B`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded Kohtuasja number 2-13-54439 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi D B`i vastu 1 586,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 837,57 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (reg.kood 11906650)

Alar Kondratjev (volikirja alusel, e-post xxx )

D B (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)

vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, D B`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi D B`i vastu võlgnevuse 1 586,70 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.04.2012 järelmaksulepingu nr. 1204490/96ta, millega hageja andis kostjale üle taotletava järelmaksu summas 1 062,49 eurot, millest 1 043,99 euro eest soetas kostja 02.04.2011 Miteressa OÜ-le kuuluvast kauplusest järgneva eseme: televiisori Sony LCD ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 586,70 eurot, millest on: 1 062,49 eurot põhivõlgnevus, 102,49 eurot järelmaksuintress, 4,93 eurot krediidiintress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 352,89 euro viivised. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisummalt viivised 27% aastas ning menetluskulud.

ASJA KÄIK

Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela antud aadressil“. Ida Prefektuuri 28.01.2014 teate kohaselt on kostja D B`i tegelik asukoht teadmata. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.

Hageja esitas 03.02.2014 kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja D B`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06. veebruaril 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tagastamata krediidisumma, tasumata intress, võla sissenõudmisega seotud kulud ning sissenõutavaks muutunud viivis, kogusummas

1 586,70 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele alates 18.11.2013 (so, alates hagi esitamisest, mitte alates 16.11.2013) kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 175 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 114 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2890 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 114 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik