2-13-43875/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-43875 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi TF Bank AB hagi A L vastu võlgnevuse

2 000 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

2 000 eurot

Menetlusosalised Hageja: TF Bank AB (RK 556158-1041) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, volikirja alusel, e-post: xxx ) Kostja: A L (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A L TF Bank AB kasuks võlgnevus 2 000 (kaks tuhat) eurot.

3. Poolte menetluskulud jätta kostja A L kanda.

Välja mõista A L TF Bank AB kasuks menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostja A L hageja TF Bank AB kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (435 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale A L kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. TF Bank AB esitas hagi A L vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja, olles tutvunud eralaenutingimustega, taotles kostja hagejalt eralaenu summas 1 600 eurot, allkirjastades laenutaotluse ja selle kinnituse. Hageja rahuldas laenutaotluse ja kandis 25.02.2013. a kostja arveldusarvele 1 600 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena, vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. Kostja rikkus omapoolset kohustust, jättes igakuised kokkuleppelised maksed tagastamata. Kostja võlgneb hagejale kokku 2 000 eurot (põhivõlg 1 737,18 eurot, viivis 99,09 eurot, intress 134,98 eurot, kahju summas 28,75 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 000 eurot ja menetluskulud summas 435 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumendid saadetud aadressile xxx. Dokumendid tagastati märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Politsei – ja Piirivalveamet Ida prefektuur vastas, et kostja ei ela aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud A L kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja A L tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18 veebruaril 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(4) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks 2 000 eurot (sellest põhivõlg

1 737,18 eurot, viivis 99,09 eurot, intress 134,98 eurot, kahju summas 28,75 eurot).

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 260 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 435 eurot ja viivise menetluskuludelt (435 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 435 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (435 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4(4)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik