2-13-59208/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Julianus Inkasso hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R S hageja OÜ Julianus Inkasso kasuks võlgnevus 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot senti.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R S kanda.

Välja mõista R S OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot 91 senti.

Kohtuasja number 2-13-59208 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Julianus Inkasso hagi R S vastu võlgnevuse 852, 82 euro nõudes.

Hagihind 852, 82 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Julianus Inkasso (RK 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn)

Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: xxx )

R S (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

4. Välja mõista kostja R S hageja OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis menetluskuludelt (335,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Julianus Inkasso hagi R S vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 10.07.2007 liitumislepingu ja 17.12.2007.a liitumisja järelmaksulepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole võetud kohustusi täitnud. Elisa Eesti AS loovutas 30.09.2010. a kostja vastu nõude põhisummas 567,92 eurot OÜ Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 852, 82 eurot (põhivõlg 567,92 eurot, viivis 284,90 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 852,82 eurot ja menetluskulud summas 335,91 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 06.03.2014, TsMS § 3111 lg 5 ettenähtud korras, mida kinnitab kostja elektronposti kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse põhjendustes võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

6. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 852, eurot.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulu kokku 210,91 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 335,91 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 335,91 eurot ja viivise menetluskuludelt (335,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik