3-12-1703/78 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Plaks ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2014, Tallinn Haldusasja number 3-12-1703 Haldusasi OÜ BaltEst Consult kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 13.07.2012 ehitusloa väljastamisest keeldumise otsuste nr 57318, 57319, 57320, 57322 ja 57324 tühistamiseks ning Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ BaltEst Consult, lepinguline esindaja v.adv Mikk Lõhmus Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Helvi Kork Kolmas isik – AS Tallinna Vesi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 23. aprilli 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ BaltEst Consult apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ BaltEst Consult apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-1703 OÜ BaltEst Consult apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 23. aprilli 2013. a otsuse peale. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on OÜ BaltEst Consult apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 23.04.2013 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1703. Tallinna linn vaidles kirjalikus vastuses apellatsioonkaebusele vastu; kolmas isik AS Tallinna Vesi oma seisukohta apellatsioonkaebuse suhtes kirjalikult ei esitanud. Ringkonnakohus määras arutada asja kohtuistungil 26.03.2013 kell 11.00.

3-12-1703 2(2)

2. OÜ BaltEst Consult esitas 25.03.2014 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta. OÜ BaltEst Consult kinnitas, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tallinna linn ja AS Tallinna Vesi teatasid 25.03.2014 vastustes apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele, et neil ei ole vastuväiteid OÜ BaltEst Consult taotlusele ning kohtumenetluse lõpetamisele haldusasja nr 3-12-1703. Menetluskulude hüvitamist vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid (HKMS § 153 lg 2 ls 2).

5. Käesoleval juhul on OÜ BaltEst Consult saatnud apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ka vastustajale ja kolmandale isikule. Vastustaja ja kolmas isik on 25.03.2014 esitanud vastused apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele; menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ei ole nad taotlenud ega kuludokumente esitanud.

6. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on kinnitanud, et ta on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Tallinna linn ega AS Tallinna Vesi ei ole halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab OÜ BaltEst Consult apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).

8. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Tallinna linn ja AS Tallinna Vesi ei ole koos vastusega apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente esitanud. Seetõttu jäävad ka vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask