Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-45797/32 AI generated

2-13-45797/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-45797/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Motosepp OÜ ja kostja Lüliti OÜ (edaspidi ka „pooled“) vahel 26.03.2014 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss Kostja Lüliti OÜ tasub ühekordse lõpliku summana 562.50 eurot (sisaldab poolt riigilõivu) hageja Motosepp OÜ arveldusarvele IBAN: EE352200221056108780.

Legislator headnote

AI generated

2-13-45797/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Motosepp OÜ arveldusarvele IBAN: EE352200221056108780 pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust ehk 62.50 eurot.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion pecuniary dispute
AI generated
2-11-49822/29
Kinnitada hageja ja kostja vahel 24.
2-08-27556/10
Kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas 1525.40 krooni (üks tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja 40 senti) 25.
2-06-12961/19
Kostja maksab hagejale kokku 13 650 krooni, millest 2000 krooni on hageja kulud kolimisfirmale, 2200 krooni korteri kasutamise eest, 2000 krooni õigusabikulu, 370 krooni riigilõiv, 7080 krooni kohtutäiturikulu.
2-13-23411/26
Kinnitada hageja Raudver OÜ ja kostja Spordiklubi Välk 494 vahel sõlmitud järgmine Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 3000 eurot ja
2-13-36683/10
Kinnitada hageja OÜ Promano Est ja kostja Arnold Abramovi vahel sõlmitud järgmine Arnold Abramov kohustub hiljemalt 20.12.2013 üle andma OÜ-le Promano Est

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-45797

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. märts 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Motosepp OÜ hagi Lüliti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Motosepp OÜ (rk 12360867, asukoht Rakvere mnt 10, Selja küla Tori vald Pärnu maakond 86817), lepinguline esindaja Tarmo-Tanel Padrik (e-post padrik@uninet.ee) kostja: Lüliti OÜ (ik 11438509, asukoht Kooli 24-4, Tartu 50409), seaduslik esindaja Andres Tiideberg (e-post andres@lyliti.ee) Menetlus Istungimenetlus 26.03.2014 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Motosepp OÜ ja kostja Lüliti OÜ (edaspidi ka „pooled“) vahel 26.03.2014 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss

1.1. Kostja Lüliti OÜ tasub ühekordse lõpliku summana 562.50 eurot (sisaldab poolt riigilõivu) hageja Motosepp OÜ arveldusarvele IBAN: EE352200221056108780.

1.2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad neil vastastikused nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Motosepp OÜ arveldusarvele IBAN: EE352200221056108780 pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust ehk 62.50 eurot.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

7. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

10. Hagejale kuulub tagastamisele pool (62.50 eurot) tema poolt tasutud riigilõivust (01.10.2013 tasutud 45 eurot ja 22.11.2013 80 eurot, kokku 125 eurot).

11. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik