2-13-60557/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. märts 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60557 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts hagiavaldus A. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Registrikood: xxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: C. R. (IK: xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x) Kostja: A. J.

(IK: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja A. J. tunnistab võlgnevust summas 600,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 5.08.2015.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 5.04.2014 35,00 € 2. 5.05.2014 35,00 € 3. 5.06.2014 35,00 € 4. 5.07.2014 35,00 €

5. 5.08.2014 35,00 € 6. 5.09.2014 35,00 € 7. 5.10.2014 35,00 € 8. 5.11.2014 35,00 € 9. 5.12.2014 35,00 € 10. 5.01.2015 35,00 € 11. 5.02.2015 35,00 € 12. 5.03.2015 35,00 € 13. 5.04.2015 35,00 € 14. 5.05.2015 35,00 € 15. 5.06.2015 35,00 € 16. 5.07.2015 35,00 € 17. 5.08.2015 40,00 €

1.2 Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusummas 600,00 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

1.3 Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja A. J. tasuma hagejale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS´i arveldusarvele: a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-60557 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 22.50 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts’i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja p 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest vastavalt kompromissilepingule.

Menetluse käik 19.12.2013 esitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS avalduse A. J. vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. 15.01.2014 on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 21.01.2014. Vastuväide makseettepanekule on esitatud 29.01.2014. 17.02.2014 kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilasja sai kohtunik menetlemiseks 18.02.2014. 04.03.2014 kohtumäärusega kohustati hagejal hagis puudused kõrvaldama. 24.03.2014.a saabus kohtule kompromissleping, milles pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et 24.03.2014 sõlmitud kompromissleping vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamiseks on sõlmitud õigusrahu ja – kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil. Kohus on veendumusel, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav.

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas 24.03.2014.a kompromisslepingus taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot (45/2).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme