2-11-15633/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15633 Tsiviilasi VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU hagi S S vastu

12 472.29 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.06.2013 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind S S apellatsioonkaebus, kaebuse hind 12 376.41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU (registrikood 80032155, asukoht Veeru 4-21, Maardu 74113), esindaja Natalja Dolmatova

Kostja S S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), esindaja Aleksei Smelov

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.06.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Hageja esitab kostjale:

1.1.1 kõik KÜ Veeru tn. 4 arved kostja korteritele xxxxxxxxxxxxx perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.2 KÜ Veeru tn. 4 pangakontode väljavõtted perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.3 kõik KÜ Veeru tn. 4 16.07.2009 ja 18.06.2010 üldkoosolekute protokollid (on esitatud üksnes väljavõtted) tervikuna ja muud KÜ Veeru tn. 4 üldkoosolekute ja

2(3) juhatuse koosolekute protokollid, mis on seotud majandamiskuludega perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.4 kõik KÜ-le Veeru tn. 4 väljastatud arved teenuste osutajate poolt perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.5 kõik KÜ Veeru tn. 4 kassadokumendid perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.6 kõik Veeru 4 korterite summeritud veearvestite näidud kuude lõikes perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.7 kõik Veeru 4 korterite summeritud elektriarvestite näidud kuude lõikes perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.8 kõik KÜ Veeru tn. 4 tariifide arvestused perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest.

1.2 Kostja esitab hagejale andmed ja tõendid selle kohta, millised hageja kohustused ja millises ulatuses kolmandate isikute ees on kostja täitnud.

1.3 Peale raamatupidamisdokumentidega (käesoleva kompromisslepingu punktid 1.1.1 –

1.1.8 ja 1.2) tutvumist ja vastavate ümberarvestuste ja/või tasaarvestuste tegemist kustutab kostja oma võlgnevuse hageja ees kokkulepitud graafiku järgi, või kui selgub, et hageja võlgneb kostjale, siis kustutab Veeru tn. 4 oma võlgnevuse kostja ees.

2. Tagastada S Sle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 600 euro suurusest riigilõivust ja kanda tagastatav 300 eurot OÜ COMPANION arveldusarvele nr 221025245373 Swedbank AS-is.

3. Jätta hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

5. Tsiviilasja nr 2-11-15633 menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. 04.04.2011 esitas VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU (hageja) Harju Maakohtusse hagi S S (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.

2. Harju Maakohus rahuldas 05.06.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 12 376.41 eurot ja viivise 3506.24 eurot, so kokku 15 882.65 eurot. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 15.08.2013 apellatsioonkaebuse.

3. 19.03.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-11-15633 lõpetada kompromissiga. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada pool hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest, kandes need samale arveldusarvele, millistelt lõivud tasuti. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile menetlusosaliste enda kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

3(3) Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et apellandile tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 600 eurost (maksekorraldus t III kd lk 143), so 300 eurot. TsMS § 150 lõige 3 ei võimalda tagastada hagejale poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mistõttu tuleb hageja vastav taotlus jätta rahuldamata.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu