3-13-1775/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number

3-13-1775

Määruse kuupäev

25.03.2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Vadim Lebedevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

uuendada vaidemenetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

25.03.2014 kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tagastada Vadim Lebedevi kaebus haldusasjas nr 3-

13-1775;

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse

jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 26.08.2013. a saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Vadim Lebedevi kaebus Tartu

Vangla peale. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus selle 17.09.2013. a

kohtumäärusega käiguta.

02.10.2013. a saabus Tartu Halduskohtusse V. Lebedevi kaebuse täpsustus, millest nähtuvalt

soovis kaebaja taotleda Tartu Vangla kohustamist vaidemenetluse (milles kaebaja vaidlustas Tartu

Vangla käskkirju nr 6-1/182 ja 6-2/734) uuendamiseks. Samuti taotles kaebaja kahju summas 500

eurot väljamõistmist.

08.01.2014. a kohtumäärusega jäeti V. Lebedevi kaebus uuesti käiguta. Kuna kaebaja

kohtumäärusele ei vastanud, tagastati 10.02.2014. a kohtumäärusega tema poolt esitatud

kahjunõue.

10.02.2014. a kohtumäärusega jäeti V. Lebedevi kaebus kolmandat korda käiguta. Kohus selgitas

kaebajale, et kuna ta viibib alates 01.10.2013. a vabaduses, siis ei saa vangla käskkirjad tema

õigusi enam riivata. Seega puudub kaebajal vajadus vaidemenetluse uuendamise taotluse

esitamiseks. Kohus märkis, et kui kaebaja leiab, et käskkirjadega nr 6-1/182 ja 6-2/734 rikuti

tema õigusi, siis on võimalik kohtule esitada 04.04.2012. a käskkirja nr 6-1/182 ja 03.05.2012. a

käskkirja nr 6-2/734 õigusvastasuse tuvastamise nõue. Tuvastamisnõude esitamise korral tuli

selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. V. Lebedev sai 10.02.2014.

a kohtumääruse kätte 21.02.2014. a allkirja vastu. Tal oli kohtule vastamiseks aega 15 päeva

alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et V. Lebedevi kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus jättis V. Lebedevi kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja andis kaebajale 15

päeva aega nende kõrvaldamiseks. V. Lebedev sai kohtumääruse kätte 21.02.2014. a, seega oli

puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 10.03.2014. a. Kaebaja ei ole kohtumäärusele

vastanud. Vaidemenetluses on kaebaja soovinud kehtetuks tunnistada kahte vangla käskkirja,

millest üks (nr 6-1/182) on oma kehtivuse juba kaotanud ning teine (6-1/734) kaebaja õigus

väljaspool vanglat ei riiva. Kohus selgitas kaebajale, et nimetatud käskkirjade osas on kaebajal

võimalik esitada tuvastamisnõue, kui see on tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja ei ole aga

kohtule vastanud ning on jätnud esitatava nõude täpsustamata.

Kohus asub seisukohale, et V. Lebedevi kaebust ei ole võimalik selles esinevate puuduste tõttu

menetleda ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lisaks kuuluks kaebus kohtu hinnangul

tagastamisele ka HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

4. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 ja lg 2 p 2 leiab kohus, et V.

Lebedevi kaebus haldusasjas nr 3-13-1775 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova

kohtunik