Legislator Case Law & Legislation
2-14-12792/4 AI generated

2-14-12792/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-12792/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U-V R esitas 22.03.2014 Viru Maakohtusse avalduse pensioniõigusliku tööstaaži tõendamiseks. Kohus leiab, et esinevad alused keelduda U-V Ri avalduse pensioniõigusliku tööstaaži menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-12792/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12792 Tsiviilasi U-V R avaldus pensioniõiguliku tööstaaži tõendamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U-V R, (ik: xxxx, elukoht: xxxx), esindaja Jaan Nurk

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda U-V R avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada kohtusse esitatud avaldus U-V Rile.

2. Määruse ärakiri kätte toimetada U-V Rile ja tema esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

1. U-V R esitas 22.03.2014 Viru Maakohtusse avalduse pensioniõigusliku tööstaaži tõendamiseks.

2. Kohus leiab, et esinevad alused keelduda U-V Ri avalduse pensioniõigusliku tööstaaži menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Riigikohus on lahendi nr 3-3-4-1-05 p-s 7 asunud seisukohale, et kuna TsMS § 247 lg 1 (hetkel kehtiv analoogne säte TsMS § 475 lg 1) ei sätesta hagita asjana riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamist ja puudub seadus, mis näeks ette nende faktide tuvastamise üldkohtus, siis ei kuulu nende asjade lahendamine maakohtu, vaid halduskohtu pädevusse. Riigikohus jäi eeltoodud seisukoha juurde ka lahendi nr 3-3-4-2-13 p-s 12, mille järgi riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamine on halduskohtu pädevusse kuuluv avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemise taotluse lahendamine. Märgitud Riigikohtu praktikast tulenevalt on pensioniõigusliku tööstaaži tõendamist puudutavate vaidluste lahendamise mitte maakohtu, vaid halduskohtu pädevuses.

TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kuna pensioniõigusliku tööstaaži tõendamine kuulub halduskohtu pädevusse, ei ole maakohus pädev asja lahendama ja tuleb keelduda U-V R avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg

1 p 1 alusel. Avaldajal on õigus pöörduda oma avaldusega halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik