2-11-34822/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-11-34822

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ande Tänav ja Kaupo Paal Tsiviilasi TF Bank AB hagi V Oi vastu võla saamiseks Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014, Tallinn Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.10.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V Oi apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1 659,46 eurot

Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041, õiguseellane Time Finans AB), lepinguline esindaja Anne- Liis Veski Kostja V O (isikukood xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja abikaasa Anna Orlova RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V O kohustub tasuma TF Bank AB-le kokku 718,75 eurot (seitsesada kaheksateist eurot ja 75 senti), mis sisaldab muu hulgas hageja poolt menetluses tasutud menetluskulusid. V Oi menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.2. V O kohustub tasuma TF Bank AB-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 718,75 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3. V O tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank, viitenumber 1448988, märkides selgitusse: „V O, osamakse“: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2014-04-28 680.21 37.79 37.79 2014-05-28 642.42 37.79 37.79 2014-06-28 604.63 37.79 37.79 2014-07-28 566.84 37.79 37.79 2014-08-28 529.05 37.79 37.79 2014-09-28 491.26 37.79 37.79 2014-10-28 453.48 37.79 37.79

2(4) 2014-11-28 415.69 37.79 37.79 2014-12-28 377.90 37.79 37.79 2015-01-28 340.11 37.79 37.79 2015-02-28 302.32 37.79 37.79 2015-03-28 264.53 37.79 37.79 2015-04-28 226.74 37.79 37.79 2015-05-28 188.95 37.79 37.79 2015-06-28 151.16 37.79 37.79 2015-07-28 113.37 37.79 37.79 2015-08-28 75.58 37.79 37.79 2015-09-28 37.79 37.79 37.79 2015-10-28 -0.00 38.53 38.53 Kokku 718.75 1.4. V Oil on õigus maksegraafikus (p 1.3.) toodud summad tagastada ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik TF Bank AB ja tema õiguseellase nõuded V Oi vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja TF Bank AB ei oma V Oi vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul, kui V O ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on TF Bank AB-l õigus esitada kogu võlgnevuse (718,75 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

2. Harju Maakohtu 30.10.2013 otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 3 päeva jooksul pärast käesoleva määruse kättetoimetamist. S e l g i t u s e d :

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3. Riigikohus võib asja läbi vaadata ja lahendada ilma kassatsioonikaebust kohtuistungil arutamata, kui ta ei pea istungit vajalikuks.

4. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

3(4) Eelnev menetluse käik TF Bank AB õiguseelneja Time Finans AB esitas 26.07.2011 maksekäsu kiirmenetluses avalduse V Oilt võla saamiseks. V O esitas makseettepanekule vastuväite ja avaldus anti edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. 18.10.2011 esitas TF Bank AB hagiavalduse. 30.10.2013 otsusega rahuldas maakohus hagi ja mõistis välja põhivõla 484,68 eurot, intressid 1 505,85 eurot, kahju 153,61 eurot ja viivised 80,46 eurot ning viivise alates 19.06.2012 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse V O ja palus maakohtu otsuse tühistada intresside ja kahju väljamõistmise osas.

Ringkonnakohtu põhjendused 19.03.2014 edastasid pooled ringkonnakohtule kompromissi, mille kohaselt:

1. V O kohustub tasuma TF Bank AB-le kokku 718,75 eurot (seitsesada kaheksateist eurot ja 75 senti), mis sisaldab muu hulgas hageja poolt menetluses tasutud menetluskulusid. V Oi menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. V O kohustub tasuma TF Bank AB-le kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevusest 718,75 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr xzxxxxxxxxxxxx Swedbank, viitenumber 1448988, märkides selgitusse: „V O, osamakse“: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2014-04-28 680.21 37.79 37.79 2014-05-28 642.42 37.79 37.79 2014-06-28 604.63 37.79 37.79 2014-07-28 566.84 37.79 37.79 2014-08-28 529.05 37.79 37.79 2014-09-28 491.26 37.79 37.79 2014-10-28 453.48 37.79 37.79 2014-11-28 415.69 37.79 37.79 2014-12-28 377.90 37.79 37.79 2015-01-28 340.11 37.79 37.79 2015-02-28 302.32 37.79 37.79 2015-03-28 264.53 37.79 37.79 2015-04-28 226.74 37.79 37.79 2015-05-28 188.95 37.79 37.79 2015-06-28 151.16 37.79 37.79 2015-07-28 113.37 37.79 37.79 2015-08-28 75.58 37.79 37.79 2015-09-28 37.79 37.79 37.79 2015-10-28 -0.00 38.53 38.53 Kokku 718.75

4. V Oil on õigus maksegraafikus (p 3) toodud summad tagastada ennetähtaegselt.

5. Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik TF Bank AB ja tema õiguseellase nõuded V Oi vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja TF Bank AB ei oma V Oi vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Juhul, kui V O ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on TF Bank AB-l õigus esitada kogu võlgnevuse (718,75 eurot) osas sissenõue täitemenetluses

4(4)

7. Menetlusosalised paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromiss TsMS § 430 lg-te 1 ja 2 alusel ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-34822 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4.

8. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt istungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses.

9. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

11. Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

12. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi, kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada. Maakohtu otsus tuleb tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Margo Klaar Ande Tänav Kaupo Paal