2-12-1096/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-1096

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi J. H. (endine Š.) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. novembri 2012. a otsus

Kaebuse esitaja taotlus

Vigade parandamine kohtuotsuses ja määruses

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada Tartu Ringkonnakohtu 19. detsembri 2013.a

otsuses ja 23. jaanuari 2014.a määruses esinev ilmne

ebatäpsus ning märkida Tartu Ringkonnakohtu 19.

detsembri 2013.a otsuse ja 23. jaanuari 2014.a määruse

sissejuhatavas osas, resolutsiooni punktis 1 ja põhjendavas

osas vaidlustatud maakohtu lahendi õigeks kuupäevaks 3.

oktoobri 2012.a asemel 27. november 2012.a.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15

päeva

jooksul

alates

käesoleva

määruse

ärakirja

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes

vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti.

ASJAOLUD

1. Bigbank AS vaidlustas Tartu Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses Viru

Maakohtu 27. novembri 2012.a otsuse. Tartu Ringkonnakohus tühistas 19. detsembri 2013.a

otsusega Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012.a otsuse osaliselt.

Pooled esitasid ringkonnakohtule kompromissi, mille kohus kinnnitas 23. jaanuari 2014.a

määrusega. Samuti määras kohus tühistada Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012.a otsus ja Tartu

Ringkonnakohtu 19. detsembri 2013.a otsus tsiviilasjas 2-12-1096.

1

1

Tartu Ringkonnakohtu 19. detsembri 2013.a otsuses ja 23. jaanuar 2014.a määruses on kohus

märkinud vaidlustatud kohtulahendiks Viru Maakohtu 3. oktoobri 2012 otsuse, kuigi tegelikult

vaidlustas Bigbank AS Viru Maakohtu 27. novembri 2012.a otsuse.

3. oktoober 2012.a oli kohtuistungi toimumise aeg maakohtus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Tartu Ringkonnakohtu 19. detsembri 2013.a otsuse ja 23. jaanuari 2014.a määruse

sissejuhatavas osas, resolutsiooni punktis 1 ja põhjendavas osas on kohus ekslikult märkinud

vaidlustatud otsuse kuupäevaks maakohtus toimunud kohtuistungi kuupäeva

(3. oktoober 2012.a).

Ringkonnakohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ning mis

tuleb juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 parandada, märkides Tartu Ringkonnakohtu 19. detsembri

2013.a otsuse ja 23. jaanuari 2014.a määruse sissejuhatavas osas, resolutsiooni punktis 1 ja

põhjendavas osas vaidlustatud maakohtu lahendi õigeks kuupäevaks 3. oktoobri 2012.a asemel

27. november 2012.a.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

2

2