2-13-54953/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-54953 Tsiviilasi O. A. F. M. P. võlgnevuse 314,63 eurot ja viivise 314,58 eurot nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. A. F. xxxxxxxx, asukoht A.W. xxxxx Esindaja: U. F. J. , A.W. xxxxx e-post: Kostja: M. P.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 314,63 eurot, viivisevõla katteks 219,14 eurot, hageja õigusabikulude katteks 147,64 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust, kokku 731,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 05.04.2014 Kuumakse 48,77 eurot Jääk 682,64 eurot 05.05.2014 48,77 eurot 633,87 eurot 05.06.2014 48,77 eurot 585,10 eurot 05.07.2014 48,77 eurot 536,33 eurot 05.08.2014 48,77 eurot 487,56 eurot 05.09.2014 48,77 eurot 438,79 eurot 05.10.2014 48,77 eurot 390,02 eurot 05.11.2014 48,77 eurot 341,25 eurot 05.12.2014 48,77 eurot 292,48 eurot 05.01.2015 48,77 eurot 243,71 eurot

2 (3) 05.02.2015 48,77 eurot 194,94 eurot 05.03.2015 48,77 eurot 146,17 eurot 05.04.2015 48,77 eurot 97,40 eurot 05.05.2015 48,77 eurot 48,63 eurot 05.06.2015 48,63 eurot 0,00 eurot Kokku : 731,41 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank, viitenumbriga 706237274. 1.3. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank 50 (viiskümmend) eurot riigilõivust, missugune on tasutud OÜ Julianus poolt arveldusarvelt nr

EE222200221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr. EE932200221023778606 12.02.2014 viitenumbriga 2900072699 (55 eurot) ja 20.11.2013 viitenumbriga 2900072369 (45 eurot).

3. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

13.02.2014 esitas O. A. F. hagiavalduse Marti Poolakult võla ja viivise, summas 629,21 eurot väljamõistmiseks. Võlg on tekkinud Elisa Eesti AS ja M.Poolaku vahel 23.05.2011.a. sõlmitud liitumislepingust ja 08.06.2011.a. sõlmitud soodushinnaga müügilepingust tulenevate kohustuste mittekohasest täitmisest kostja poolt. Elisa Eesti AS on loovutanud nõudes kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja esitas avalduse võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluses ning pärast kostja poolt maksekäsule vastuväite esitamist pöördus hagiga kohtusse.

20.03.2014 on esitatud kohtule poolte poolt allakirjutatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub võla ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 05.juuniks 2015.a. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 (3) TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas O. A. F. M. P. võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 20.11.2013 maksekäsu kiirmenetluses Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivu 45 eurot ja 12.02.2014 hagi esitamisel täiendavalt 55 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 50 eurot , milline summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ kontole, milliselt on riigilõiv tasutud.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik