2-13-56772/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-56772

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot ning ko- hustab tagastama võlgnetava summa hiljemalt 30. juuniks 2014. a.

1.2. Maksetähtajast mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata kogu nõue täitmise- le.

1.3. Kõik summad tasub kostja A K arveldusarvele IBAN: XXX. Selgitusena märkida võlgniku nimi ja tsiviilasja number.

1.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel ei ole tal muid vara- lisi või mittevaralisi nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest, välja arvatud käesolevast lepingust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-56772 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada A K pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada hageja arvelduskontole IBAN: XXX, selgitu- sena märkida kostja nimi.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56772 Tsiviilasi A K hagi A K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A K (ik XXX), elukoht XXX Hageja esindaja: Jurist August Käära (lepinguline esindaja), e-post: XXX

Kostja:

A K (ik XXX), elukoht XXX

2-13-56772

2(3) 5. Kohtumäärus saata pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p 4) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi A K vastu võla nõudes. Hageja nõudeks kostja vastu on 8. jaanuaril 2011. a sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse 3000 eurot ja viiviste 598,68 eurot väljamõistmise nõue.

Pooled esitasid 18. märtsil 2014. a Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Poo- led paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Pooled teatavad, et on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasi- kaebeõigusest.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada tema arveldusarvele XXX, selgitusena märkida kostja nimi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse ot- sust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada komp- romissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Sa- muti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

2-13-56772

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, komp- romissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppi- nud teisiti.

Kompromissis ei ole pooled menetluskulude jaotuse osas kokkuleppele jõudnud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest rii- gilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldu- sel muule isikule.

Hageja oli tasunud riigilõivu kokku 275 eurot järgmiselt: - maksekäsu kiirmenetluses 02.12.2013 summas 115,84 eurot viitenumbrile 2900072369; - hagimenetlusse üleminekul 27.02.2014 summas 159,16 eurot viitenumbrile 2900072136.

Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot.

Edasikaebamisest loobumine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompro- misslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik