2-13-58482/102-13-58482/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 201x Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-58x Tsiviilasi K. M. I. , K. M. I. R. I. M. I. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldajad: K. M. I. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xxxxxxxxxxxxxxx K. M. I. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx- xxxxxxxxxxxxxxx R. I. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xxxxxxxxx Seaduslik esindaja: S. K. x, elukoht xxxxx xxx- xxxxxxxxxxxxxxx e-post: Lepinguline esindaja: I. M. O. , registrikood xxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxx-post: Võlgnik: M. I.

xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de x lg 3, 371 lg 1 p 9 ja 372 lg x alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(2) 2

Asjaolud ja kohtu põhjendused

12.12.2013 esitas alaealiste laste K. M. I. , K. M. I. R. I. esindaja I. M. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse M. I. väljamõistmiseks. 13.01.201x esitas M. I. vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 11.02.201x määrusega TsMS § x lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetlus ja anti K. M. I. , K. M. I. R. I. M. I. elatise saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus kohustas 18.02.201x K. M. I. , K. M. I. R. I. esitama kohtule M. I. vormikohase hagiavalduse 1x päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.15). Ühtlasi hoiatas kohus, et nõuetekohase hagiavalduse tähtajaks esitamata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Avaldajate esindaja on kohtu nõude kätte saanud 18.02.201x.a (tl 17), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 1x päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud TsMS §-des 338 lg 1, 339 lg 1 ja 2 , 3x ning 363 lg 1-3 sätestatud nõuetele vastavat hagiavaldust.

TsMS § x lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 372 lg x sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. K. M. I. , K. M. I. R. I. menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses (TsMS §-des 338 lg 1, 339 lg 1 ja 2 , 3x ning 363 lg 1-3) sätestatud sisu ja vorminõuetele .

Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § x lg 3 ning 371 lg 1 p 9 alusel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse vastavalt TsMS § 372 lg 6, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik pöörduda hagiga M. I. uuesti kohtusse.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik