2-13-42192/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-42192 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS nõue K. L. vastu 2062,71 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS – registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143 Lepinguline esindaja: Liivika Salla e-post: juristid.ee@lindorff.com Võlgnik: K. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht – xxxxx xxxxx viibimiskoht teadmata e-post:

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg

3 ja 371 lg 1 p 9, 10 alusel

1. Keelduda Lindorff Eesti AS nõude K. L. vastu 2062,71 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

(2)

11.09.2013 esitas Lindorff Eesti AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.

L. võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 02.10.2013 määrusega lõpetati TsMs §

486 lg 1 p 2 alusel maksekäsu kiirmenetlus ja anti Lindorff Eesti AS nõue Kristiina laane vastu 2170,67 euro saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus kohustas 15.10.2013 Lindorff Eesti AS-i esitama kohtule K. L. vastu vormikohase hagiavalduse ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.8). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

Lindorff Eesti AS on kinnitanud kohtu nõude kättesaamist 05.02.2014.a (tl 11), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. Lindorff Eesti AS hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine.

Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik