2-13-9715/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-9715 Tsiviilasi L.L. hagi I.K. vastu isaduse vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 13. augusti 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus I.M. apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast I.M. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 13. augusti 2013. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-9715 ja tagastada apellatsioonkaebus I.M. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. I.M. esitas 4. veebruaril 2014. a apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 13. augusti 2013. a otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda I.M. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 13.08.2013. a otsuse peale menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb tagastada I.M. le. L.L. esitas tsiviilasjas nr 2-13-9715 hagi I.K. vastu isaduse vaidlustamiseks. Viru Maakohus rahuldas 13.08.2013. a otsusega hagi ja tuvastas, et M.L. ei põlvne I.K. st (sünniakt nr 298 koostatud 29.06.2005. a Ida-Viru Maavalitsuses). Viru Maakohtu 13.08.2013. a otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse I.M. , kes on M.L. bioloogiline isa. Viru Maakohus tuvastas 13.02.2014. a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-49269, et M.L. põlvneb I.M. st. PKS § 91 lg 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Ühe aasta jooksul lapse sünnist arvates võib isaduse vaidlustada ka mees, kes taotleb enda isaduse tuvastamist selle mehe asemel, kelle isadus on kindlaks tehtud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud. I.M. ei taotle enda isaduse tuvastamist teise mehe asemel. Käesoleval juhul on teises tsiviilasjas tuvastatud, et M.L. põlvneb I.M. st. I.M. kui M.L. bioloogiline isa ei saa vaidlustada otsust, millega on tuvastatud M.L. mittepõlvnemine teisest mehest. TsMS § 630 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pool ja iseseisva nõudega kolmas isik esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Ringkonnakohus leiab, et kuna I.M. ei ole tsiviilasjas nr 2-13-9715 menetlusosaline ning tal puudub õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 13.08.2013. a otsuse peale, siis tuleb TsMS § 630 lg 1 esimese lause ja § 637 lg 2 alusel keelduda I.M. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse I.M. le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

3. I.M. on tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 125 eurot. Apellatsioonkaebuselt hinnaga 3500 eurot, tuleb RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 250 eurot. Apellandil on tasumata 125 eurot. Kuna TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu tasumiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi