2-13-47707/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-47707

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2014.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-47707 Tsiviilasi Jana Stets hagi Optiline Grupp OÜ vastu töövaidluses ja Optiline Grupp OÜ hagi Jana Stetsi vastu kahju väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kostja poolt vastuhagist loobumine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Jana Stets (isikukood 47707282723, elukoht XXX); - kostja Optiline Grupp OÜ (registrikood 10528251, asukoht Jaama 6, 76605 Keila, juhatuse liige Jaan Põrk, isikukood 35907230259); - kostja lepinguline esindaja Alvar Kaljurand (OÜ Õigusnõustaja, asukoht Tehnika 19, 10149 Tallinn, e-post alvarkaljurand@gmail.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

18. märts 2014.a Protokollija Kohtuistungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-47707, Jana Stetsi hagis Optiline Grupp OÜ vastu töövaidluses ja Optiline Grupp OÜ hagis Jana Stetsi vastu kahju väljamõistmiseks. Kinnitada Jana Stets`i ja Optiline Grupp OÜ-u vahel, 18. märtsil 2014.a, sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Lugeda tööleping Optiline Grupp OÜ-u ja Jana Stets´i vahel sõlmituks määramata ajaks.

2. Pooled loevad töölepingu lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel alates 07.06.2013.a.

3. Optiline Grupp OÜ maksab Jana Stets´ile hüvitist kokku ühe kuu palga ulatuses, s.o.

390 eurot (bruto), mille kostja kannab hageja arveldusarvele XXX hiljemalt 24.03.2014.a.

4. Poolte vahel puuduvad teineteise suhtes nõuded käesolevast töölepingust tulenevalt.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Tagastada Optiline Grupp OÜ arvelduskontole nr XXX maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool so. 30 eurot (kolmkümmend eurot). Optiline Grupp OÜ tasus 3.12.2013.a riigilõivu 60 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Jana Stetsi hagi Optiline Grupp OÜ vastu töövaidluses ning Optiline Grupp OÜ hagi Jana Stetsi vastu kahju väljamõistmiseks. 18.03.2014.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada, Optiline Grupp OÜ loobus esitatud vastuhagist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 373 lõike 3 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kostja on esitanud kohtule avalduse vastuhagist loobumiseks. Kohus võtab vastuhagist loobumise vastu. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 373 lõike 3 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4).

Toimiku materjalidest nähtub, et Optiline Grupp OÜ on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu 60 eurot. Seega tuleb Optiline Grupp OÜ-le tagastada riigilõiv summas 30 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Optiline Grupp OÜ arvelduskontole XXX MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik