2-13-51781/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-51781 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS VKG Soojus hagi N. V. ja G. R.a vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 587,87 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 2 esindaja:

AS VKG Soojus (RKxxx; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

Silver Peepmaa (Bellum Õigusabi OÜ, e-post: info@virubellum.ee )

N. V. (IK xxx; elukoht: xxx )

G. R. (IK xxx; elukoht: xxx)

Eestkostja I. R. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. AS VKG Soojus hagi rahuldada osavõlgniku N. V. osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja N. V.lt hageja AS VKG Soojus kasuks võlgnevus 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot 35 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. V..

Välja mõista kostja N. V.lt hageja AS VKG Soojus kasuks menetluskulud 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot ja 53 senti.

(4) 2

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal N. V.l on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS §

142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus hagi N. V. vastu võlgnevuse 433,35 euro nõudes ja G. Raudsepa vastu võlgnevuse 154,52 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS VKG Soojus (endise ärinimega AS Kohtla- Järve Soojus) ja OÜ Ahtme Maja korteriomanike nimel soojuse ostumüügilepingu nr 2845. Lepingu alusel hageja müüs Sõpruse 16a elamule soojusenergiat. Kui soojuse müügileping on sõlmitud põhimõttel, et iga korteriomanik tasub soojuse eest üksnes talle mõõdetavalt või arvestuslikult langeva osa, on tegemist osavõlgnikega. OÜ Ahtme Maja poolt esitatud andmete alusel on kostjad soojusenergia eest mittetasuvad korteriomanikud korterelamus. Korteriomand aadressil xxx kuulub N. V.le ja korteriomand xxx kuulub G. R.ale. Kostja N. V. võlgneb hagejale korteriomandi soojusenergia eest 433,35 eurot ning kostja G. R. võlgneb hagejale korteriomandi soojusenergia eest 154,52 eurot.

Hageja palub kostjalt N. V.lt välja mõista võlgnevus 433,35 eurot ja menetluskulud 155,53 eurot.

(4) 3

2. Kohus saatis kostjale N. V. hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale N. V.le kätte isiklikult 06.11.2013. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.VÕS § 63 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma sama osadeks jagatava kohustuse, peavad nad seda tegema võrdsetes osades. Seaduses või tehinguga võib ette näha osavõlgnike kohustuse täitmise ebavõrdsetes osades.

Võlausaldaja saab osavõlgnikult nõuda üksnes osavõlgnike langeva osa kohustuse täitmist.

Hageja palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista N. V.lt võlgnevus summas 433,35 eurot.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseadus ( VÕS) § 76 lg 1, § 100 § 101 lg 2 , § 208 lg 1 kaugkütteseaduse (KKütS) §-de 2,6,8,10 ja 11.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. V..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot, - õigusabikulud 80,53 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 155,53 eurot.

(4) 4

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik