2-13-13537/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-13537

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Velmar Brett Määruse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13537 Tsiviilasi Osaühing XXX hagi XXX vastu võla summas 522,12 eurot, viivise summas 601,97 eurot ja kahjuhüvitise summas 79,85 eurot nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing XXX, registrikood XXX Aadress: XXX lepinguline esindaja jurist Olga Vijard RKM Solution OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn olga@rkm.ee Kostja XXXisikukood XXX XXX XXX lepinguline esindaja jurist Aleksei Smelov Õigusbüroo Companion, Ahtri 8, 10152 Tallinn aleksei.smelov@companion.ee

Viimase kohtuistungi aeg 19. märtsil 2014 Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale hageja ja OÜ XXX(registrikood XXX, registrist kustutatud) vahelisest 28.04.2010 rendilepingust nr XXX ning hageja ja kostja vahelisest 30.04.2010 käenduslepingust nr 2010.04.30-01 tuleneva põhinõude summas 522,12 eurot ja kahjuhüvitise summas 79,85 eurot, kokku summas 601,97 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale p. 1.1 nimetatud summa s.o. 601,97 eurot kolmes võrdses osas 15. aprillil 2014, 15. mail 2014 ja 15. juunil 2014. 1.3. Punktis 1.2 nimetatud maksed tuleb tasuda Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Creditreform Eesti OÜ-le tasumisega loetakse tasutud summa ulatuses võlgnevus Osaühingule XXX tasutuks. 1.4. Punktis 1.2 nimetatud maksete tasumisega hilinemisel tasub kostja hagejale viivist

2-13-13537

2 VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras. 1.5. Pooltel ei ole teineteise suhtes rohkem 30.04.2010 käenduslepingust nr 2010.04.30-01 tulenevaid nõudeid. 1.6. Pooled välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-13537 Osaühing XXX hagis XXX vastu võla summas 522,12 eurot, viivise summas 601,97 eurot ja kahjuhüvitise summas 79,85 eurot nõudes. 3. Jätta menetluskulud (v.a. p 4) poolte endi kanda. 4. Tagastada Creditreform Eesti OÜ poolt 31.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX vs XXX“ tasutud riigilõivust summas 150 eurot pool s.o. 75 eurot. 5. Kanda tagastatav summa 75 (seitsekümmend viis) eurot Creditreform Eesti OÜ-le (registrikood 10887820) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 6. Toimetada määrus kätte pooltele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolude kirjeldus Osaühing XXX esitas 25.03.2013 hagi XXX ja XXXvastu võla summas 522,12 eurot, viivise summas 601,97 eurot ja kahjuhüvitise summas 79,85 eurot nõudes. Kohus rahuldas 1. juuli 2013 tagaselja osaotsusega hagi XXX vastu. 19. märtsi 2014 istungil avaldasid pooled, et on saavutanud kompromissi ja palusid kohtul kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub põhivõlgnevuse 522,12 eurot ja kahjuhüvitise on summas 79,85 eurot, kokku 601,97 eurot kolmes osas kolme kuu jooksul. Maksed tehakse 15.04.2014, 15.05.2014 ja 15.06.2014. Maksetega viivitamisel tasub kostja viivist VÕS § 113 lg 1 määras. Pooltel ei ole rohkem käenduslepingust tulenevaid vastastikuseid nõudeid. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja palus 19.03.2014 e-kirjaga maksed kanda Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-13-13537 3 (3) TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 150 eurot, millest hageja palub tagastada 75 eurot. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Eeltoodu alusel tagastab kohus hagejale riigilõivu 75 eurot. Pooled on avaldanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumäärus ja sellega kinnitatud kompromiss jõustuvad seega alates kohtumääruse kättetoimetamisest mõlemale poolele.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

Velmar Brett kohtunik