Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-52297/21 AI generated

2-13-52297/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-52297/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-52297 1 KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52297 Tsiviilasi L. C. hagi Korteriühistu Põhja allee 7 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. C. (isikukood: xxx) Hage...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-52297

1

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52297 Tsiviilasi L. C. hagi Korteriühistu Põhja allee 7 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. C. (isikukood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jaanek Pahka (e-post: sapere.aude@mail.ee) Kostja: Korteriühistu Põhjaallee 7 (registrikood: xxx) Kostja seaduslikud esindajad: Y. L. ja L. S.

Hagi hind 3500 eurot RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnistada Korteriühistu Põhja allee 7 05.08.2013 koosoleku otsus tühiseks. 3. Saada jõustunud kohtuotsuse Viru Maakohtu registriosakonnale kande muutmiseks. 4. Menetluskulud jätta tervikuna kostja kanda. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o. 19.08.2014.a.. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2-13-52297

2

Asjaolud ja menetluse käik L. C. esitas 05.11.2013.a. esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Korteriühistu Põhja allee 7 vastu 05.08.2013.a. üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. Viru Maakohus võttis 07.11.2013.a. hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja esitas 24.01.2014.a. kohtule vastuse, milles vaidlustas hagi. 18.03.2014.a. toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 18.03.2014.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha põhjendava ja kirjeldava osata.

Hageja palub tuvastada Korteriühistu Põhja allee 7 05.08.2013 koosoleku otsuse tühisus. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning tunnistada Korteriühistu Põhja allee 7 05.08.2013 koosoleku otsus tühiseks.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas kostja ei ole täitnud TSMS § 168 lg 6 toodud tingimusi ning hagi esitamine on olnud otseselt tingitud kostja käitumisest. Kohus on seisukohal, et kostja käitumist iseloomustab eelkõige asjaolu, et kostja ei ole ka peale hagi õigeksvõtuavaldust kutsunud tagasi kehtetuid äriregistri kandeid. Seetõttu leiab kohus, et hagi esitamine oli põhjustatud just kostja käitumisest.

Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 250 eurot (tl 24), mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Kohus selgitab, et tulenevalt TSMS § 174 lg 1 ja 3 võib menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest nõuda menetluskulde rahalist kindlaksmääramist avalduse esitamisega Viru Maakohtule.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/Digitaalallkiri/ Leanika Tamm, kohtunik